Avec ce genre de propos, on comprend pourquoi la majorité des journaux nos présentent rarement l’autre version des faits…
On comprend mieux le penchant alarmiste des journaux quand on a un dirigenant comme M. Turner!
Les gouvernements reconnaissent pour la plupart que la planète se réchauffe, et que l’homme y soit pour quelque chose. À preuve, bon nombre d’entre eux appliquent, ou propose d’appliquer, des mesures pour lutter contre les changements climatiques. Ces derniers ont d’ailleurs investi des millions de dollars dans la recherche scientifique sur le réchauffement, témoignant de leurs préoccupations sur la question.
Il va sans dire qu’avec autant d’argent investi, les gouvernements s’attendent en quelque sorte à des résultats-chocs (sans quoi il s’agirait d’argent gaspillé!). Plus les conclusions sont graves, plus les gouvernements ressentent l’importance de poursuivre les recherches en ce sens, et plus ils y investissent de l’argent neuf. Cela a pour effet d’entraîner gouvernements et scientifiques dans un cercle vicieux, faisant d’eux des complices (volontaires ou non) de la pensée unique.
Avec la médiatisation du phénomène, la lutte aux changements climatiques est devenue un incontournable. Chaque gouvernement est appelé à agir, sans quoi il y va de sa popularité, voir son poste. Au Canada, M.Harper est d’ailleurs vivement critiqué pour son inaction en matière de réduction des gaz à effet de serre (GES), et ses adversaires ne manquent pas de le souligner. Pour être élu, il faut jouer le jeu, laisser entendre que l’on s’attaquera aux GES, qu’on y croit ou non.
(more…)
En 2006, Al Gore produit un documentaire intitulé An Inconvenient Thruth (La vérité qui dérange), lequel devient un succès planétaire immédiat. Le film gagne plusieurs prix, et propulse M. Gore et le GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat) vers le prix Nobel de la Paix!?! Pourtant,le film est truffé d’erreurs, de propos non fondés, et consiste ni plus ni moins en une campagne de désinformation, pour rester poli.
Le long métrage est vivement critiqué par bon nombre de scientifiques, même si la campagne médiatique étouffe en grande partie leur propos. On va même jusqu’à proposer sa diffusion obligatoire dans certaines écoles, pour sensibiliser les jeunes au problème. En Angleterre, un professeur sonne l’alarme, criant au lavage de cerveau, et obtient de la haute cour britannique un verdict selon lequel toute projection devait être accompagné d’un discours mettant en garde les élèves contre le caractère propagandiste du film.
(more…)
Commentaires récents