v 2.0

Date: dimanche, 2 août 2009



Revue de presse: téléjournal de Radio-Canada – Grand Nord mais plus grand froid

dimanche, 2 août 2009

kangiqsualujjuaqUn reportage sur le Grand-Nord québécois, diffusé le 6 février 2009 sur les ondes de la chaîne publique Radio-Canada (extrait ici), vient s’ajouter à la trop longue liste des articles-reportages à caractère propagandiste en matière de réchauffement.

Le journaliste a rencontré un homme, Jean-Guy St-Aubin, qui vit dans le petit village de Kangiqsualujjuaq (au Nunavik), en marge de la baie d’Ungava. Ce dernier raconte comment la nature a changé depuis son arrivée, il y a 34 ans, signe indéniable du réchauffement climatique.

Oubliez les mesures satellitaires, les relevés des stations météorologiques, les reconstitutions des températures passées, car cet homme nous donne un bien meilleur compte-rendu de la situation:

[...] “Cette année on a serré nos skidoo le 2 mai. C’est la date record. Plus capable faire de skidoo nulle part…”

À défaut de trouver de nouvelles observations scientifiques solides allant en sens de la pensée populaire, on se rabat sur des observations personnelles, question de maintenir le scénario apocalyptique encore quelque temps. Je n’ai aucun doute sur la sincérité de M. St-Aubin, simplement qu’il est malsain (de la part des médias) de promouvoir une théorie comme celle du réchauffement anthropique sur des fondements aussi ridicules. Cela ne relève pas de la science comme il se devrait, mais de l’opinion personnelle d’un individu, à un endroit donné, pendant une période extrêmement courte.

Que nous indique l’observation de M. St-Aubin? Simplement que le climat est variable.
(more…)



Citation: Michel Rocard (Président de la CCE)

dimanche, 2 août 2009

Tiré du site pensée-unique, voici une retranscription mot à mot des propos du président de la Conférence d’Experts sur la Création de la Taxe du Carbone (Contribution Climat-Energie – CCE), qui tente d’expliquer l’effet de serre.

Non seulement ce dernier ne comprend rien à la fameuse théorie, il confond effet de serre et couche d’ozone. Très inquiétant de la part du dirigeant d’un groupe qui veut nous faire croire que la seule façon de sauver le monde est de réduire nos émissions de CO2.

Le principe c’est que… la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l’effet de serre, c’est à dire une espèce de protection nuageuse, (euh)… enfin protection …..gazeuse, qui, dans l’atmosphère, est relativement opaque aux rayons du soleil et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d’azote -un truc qu’il y a dans les engrais agricoles-, on attaque ces gaz. On diminue la protection de l’effet de serre et la planète se transforme lentement en poêle à frire. Le résultat serait que les arrières petits enfants de nos arrières petits enfants ne pourront plus vivre. La vie s’éteindra à 7-8 générations, ce qui est complètement terrifiant. Alors pour faire ça, il faut diminuer ce qu’on émet comme oxyde de carbone (sic !) et on a commencé à attaquer les grandes ….sources qui sont la production d’électricité et les productions comme les ciments, etc…
- Michel Rocard, Président de la Conférence d’Experts sur la Création de la Taxe Carbone, juillet 2009