Malgré le fait que la Terre s’est réchauffée légèrement depuis 150 ans (suite à la miniglaciation du 16e au 18e siècle), cette augmentation n’a rien d’exceptionnel, cadre tout à fait dans la variabilité normale et est même souhaitable par rapport à la température qui précédait (le froid cause bien plus de problèmes que le chaud).
Qu’à cela ne tienne, les médias nous font craindre le réchauffement qui s’opère, annonçant même l’apocalypse. Qui plus est, malgré l’absence de preuves sérieuses, on nous rapporte que cette fois ce n’est pas la nature, mais l’homme, qui en est le grand responsable. M. Gore l’a dit et il a une gueule sympathique. Pourquoi en serait-il autrement?
Ainsi, en réponse à la panique véhiculée par le GIEC, Al Gore et les médias, plusieurs scientifiques proposent des solutions pour contrer le réchauffement, tous plus inquiétants les uns que les autres. Par exemple:
- le rejet massif de particules de souffre dans l’atmosphère, pour simuler l’effet des volcans (en bloquant temporairement le Soleil, les particules font diminuer la température). Mais que dire des pluies sulfuriques qui suivront? De l’impact du manque de luminosité sur l’écosystème? De la destruction de l’ozone engendré par ces particules?
- le relâchement de grande quantité de fer dans les océans, pour multiplier le phytoplancton capable d’absorber du CO2. Cela pourrait toutefois dérégler l’écosystème marin, base de la chaine alimentaire.
- mesures de contrôles de natalité, en imposant des taxes aux couples qui ont plus de 2 enfants.
- l’Indonésie et la Malaisie ont projeté, selon un article du Gardian en 2007, de remplacer 98% de leurs forêts naturelles par des plantations de palmiers en 15 ans, dans le but de fournir des biocarburants. Non seulement ces biocarburants rejettent encore plus de CO2 que les carburants fossiles, mais un tel comportement entraînera une véritable catastrophe écologique.
Bref, les mesures proposées sont drôlement plus inquiétantes que le problème en soi, s’il en est un.
Le dernier venu des remèdes proposés vise à créer artificiellement des volcans (source) pour produire des particules de sulfure (voir première solution).
Afin de recréer la puissance d’une l’éruption comme celle du Pinatubo, il faudrait plusieurs bombes nucléaires. Voilà peut-être une façon de se débarrasser des missiles?
Quoi qu’il en soit, jouer à Dieu pour contrôler l’environnement est terrifiant. On ne comprend même pas encore exactement comment le climat est régi, quels sont les facteurs en cause et leur importance. On a jamais encore démontré le rôle du CO2 dans le réchauffement (voir l’article sur les failles de la théorie d’effet de serre).
On sait en revanche que la Terre a connu des périodes plus chaudes à plusieurs reprises (même récemment). Les pôles ont fondu, puis se sont reformés. Si le réchauffement nous menace, c’est surtout par les actions que nous voulons entreprendre.
Tags: réchauffement, refroidissement, solutions
Commentaires récents