v 2.0

Mois: septembre 2009



« Article prédédent Article suivant »

WCC3: le GIEC montre des premiers signes de remise en question

vendredi, 11 septembre 2009

La 3e conférence internationale sur le climat (WCC3), qui se tenait du 31 août au 4 septembre 2009, à Genève, fut marquée d’une certaine ouverture d’esprit des membres du GIEC (enfin!), alors que plusieurs commencent à remettre en question leurs modèles et accepter l’idée que des facteurs naturels pourraient expliquer le réchauffement observé (source: www.pensee-unique.fr).

Même si les scientifiques non membres du GIEC en font la démonstration depuis plusieurs années, il semblerait que les scientifiques officiels viennent tout juste de découvrir l’importance des facteurs «autres», tels que les oscillations décennales des océans (PDO et NAO) et l’activité solaire, constatant à quel point ceux-ci expliquent bien les variations de température, qui jusqu’ici n’avaient pour seule explication acceptable le rejet de CO2.

Le climat est grandement influencé par les cycles des océans

C’est le journal New Scientist qui rapporte les propos de Mojib Latif, l’un des modélisateurs et auteurs principaux du GIEC, devant les 1500 scientifiques présents à la conférence (traduction tirée de www.pense-unique.fr) :

…nous pourrions être proche d’entrer dans une ou deux décennies de refroidissement climatique…

Je ne suis pas un des sceptiques du climat. Cependant, nous devons nous poser les questions dérangeantes nous-mêmes, sinon d’autres le feront.

(more…)



John Stossel – la face cachée du réchauffement anthropique

vendredi, 11 septembre 2009

John Stossel, journaliste du réseau ABC (connu en outre pour l’émission 20/20), passe au réseau Fox. Ses positions sur le réchauffement climatique n’allaient certes pas dans le sens du courant, et créaient sans doute un malaise chez ABC.

Malgré la réputation de Fox pour son sensationalisme et alarmisme, le réseau présente tout de même certains contenus qui ne vont pas toujours dans le sens de la pensée unique (plus qu’ABC selon certains), et avec un auditoire beaucoup plus grand.

Ainsi, plus de gens risquent de voir M. Stossel soulever des questions embarrassantes sur le réchauffement, ce qui est une bonne nouvelle pour éveiller le sens critique des gens, comme le montre ce petit vidéo qui remonte à 2007 (un 8 minutes qui vaut la peine, si vous comprenez l’anglais)…



Nouvelle découverte: le blogue de PapyJako (sur le journal Le Post)

vendredi, 11 septembre 2009

C’est à la suite d’un commentaire de Papyjako que j’ai découvert, hier, son excellent site perso (sous forme de blogue), lequel se trouve sur le site «Le Post», penchant web du journal Le Monde, en France.

Ce dernier, très actif, propose un blogue dans le même ton que celui-ci. Ne manquez pas de le lire ici. Un très beau complément à l’info que vous trouverez ici.

Papyjako, n’hésite surtout pas à mettre des liens vers tes articles dans les commentaires si cela est pertinent. Il y a si peu de sites du genre en français, je crois que cela profitera à tous les lecteurs.
Au plaisir de te lire quotidiennement :-)



Revue de Presse: Plan B may save the Earth (The Gazette)

jeudi, 10 septembre 2009

L’agence de Presse Reuters pond un nouvel article propagandiste, repris ici par le journal The Gazette en date du 2 septembre 2009, selon lequel nous devrons vraisemblablement passer prochainement à un plan B: soit le retrait de CO2 dans l’atmosphère ou l’envoi de particules dans l’atmosphère pour réfléchir la lumière.

Humans may have to reset the Earh’s natural thermostat and develop new technologies like reflecting sunlight back into space if climate talks fail, Britain’s top science academy says.

Réinitialiser le thermostat naturel de la Terre? Sous quel prétexte? En aucune façon celui-ci n’indique le moindre problème. Voyez cet article pour plus d’infos.
(more…)



Le thermostat de la Terre

mercredi, 9 septembre 2009

La Terre, via divers phénomènes météorologiques (par exemple le vent et la pluie) et contre-réactions (par exemple la couverture nuageuse), tente de prévenir les écarts de température, à la manière d’un thermostat.

Toutefois, bien que la Terre soit très sensible aux variations de température, le climat dépend aussi de plusieurs facteurs dont la planète a peu de contrôle, tel que son orientation et son orbite, le flux de rayons cosmiques, l’activité volcanique… qui peuvent entraîner des variations plus ou moins importantes, jusqu’aux périodes glaciaires.

Nous nous remettons actuellement d’une miniglaciation (16e au 18e siècle), causée semblerait-il par une inactivité solaire prolongée (minimum de Maunder). Fort heureusement pour nous, les mécanismes d’autorégulation qui s’opèrent permettent de regagner peu à peu les degrés perdus.

Lorsqu’un événement fait varier plus abruptement le climat, tel l’épisode El Nino de 1998, la Terre réagit pour freiner cet élan (contre-réactions négatives), entraînant un changement dans le sens opposé. On observe alors un effet élastique qui s’estompe peu à peu, comme le froid de 1999-2000, suivi du réchauffement de 2001-2002, en réaction au pic de 1998. Cela est d’ailleurs contraire aux prédictions du GIEC, qui n’envisagent que des contre-réactions positives (effet d’entrainement dans un sens pour aggraver la situation). Si tel était le cas, le pic de 1998 aurait été suivi d’une augmentation continue de température, ce qui ne fut pas le cas, bien au contraire.
(more…)



Tsunamis et volcans, un nouveau coupable…

mercredi, 9 septembre 2009

Même si Dame Nature ne semble pas vouloir coopérer dans le sens des prédictions, les scénarios catastrophiques proposés par les scientifiques du GIEC (bien qu’erronés à plusieurs égards) avaient au moins jusqu’ici le mérite d’être plausibles pour le commun des mortels. Par exemple, une élévation du niveau des océans des suites de la fonte de l’Antarctique, à cause d’un réchauffement, parait logique à première vue, pour peu que l’on ne soit pas trop critique.

Si plusieurs spécialistes pointent du doigt depuis longtemps les failles des modèles (par exemple celles liées à l’effet de serre), le GIEC a réussi, grâce à quelques disciples de l’apocalypse (Al Gore, Nicolas Hulot, James Hansen…), groupes écologistes et médias assoiffés de sensations fortes, à maintenir une grande partie de la population dans sens du courant.

Toutefois, il semble que malgré l’échec total de leurs prédictions depuis des décennies ne les empêchent pas de persévérer et même dépasser le cap de la folie: Le journal «The Gardian» (source) vient de publier un article selon lequel des scientifiques prédisent que le réchauffement climatique pourrait entraîner des tsunamis et augmenter l’activité volcanique!

Les tsunamis sont causés par des tremblements de terre aquatiques, lesquels sont liés aux mouvements des plaques tectoniques. Comment peut-on avoir le culot de faire un lien avec le réchauffement? Les scientifiques répondent que la fonte de l’Antarctique et du Groenland pourrait causer des éboulements sous l’eau, entrainant des tsunamis!
(more…)



Mot du Président de la République tchèque

samedi, 5 septembre 2009

Je viens de tomber par hasard sur un vieil article (2007) par Vaclav Klaus, Président de la République tchèque. Je savais que ce dernier était l’un des rares politiciens à ne pas tomber dans le panneau de la pensée unique et à se proclamer ouvertement dans le camp des sceptiques, mais n’avais jamais lu de texte exprimant sa position sur la question. Bravo, un politicien lucide!

Il faut beaucoup de courage de la part d’un chef d’État pour afficher une telle position, quand on connait la pression exercée sur eux pour suivre le courant. Même Georges W. Bush a fini par plié un peu, devant les critiques négatives à son égard (bien que trop tard – ce qui est tout de même une bonne chose pour nous, en ralentissant l’adoption de mesures insensées) .

Au Canada, M. Harper joue la carte de prudence, en ne s’affichant pas ouvertement comme sceptique, mais en faisant tout en son possible pour ne pas sombrer dans la folie des réchauffistes et leurs mesures, sans compromettre son poste.

D’ailleurs, si les membres du G8 tardent tant à conclure des ententes sur les réductions de GES, c’est sans doute parce qu’ils ne croient pas complètement à l’urgence d’agir. Le vice-président du GIEC, Yury Izrael, en 2005, avait mis en garde les dirigeants du G8 contre l’adoption de mesures hâtives, affirmant qu’il n’avait pas encore été démontré que l’activité humaine était en lien avec le réchauffement.

Voici donc deux articles intéressants de M. Klauss:



Revue de presse: Ban Ki-moon est inquièt pour les glaciers (journal Métro)

vendredi, 4 septembre 2009

Journal Métro, édition du 2 septembre 2009.

Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, lors d’une visite sur l’archipel norvégien Svalbard, a exprimé son inquiétude pour la fonte des glaciers de l’Arctique:

Je suis extrêmement alarmé et surpris de voir ces glaciers en si mauvais état.

Il ajoute ensuite:

Si nous ne prenons pas des actions urgentes pour endiguer ce phénomène, nous pourrions être privés de glaciers d’ici 2037, peut-être même 2030. C’est effrayant, effrayant.

D’abord rien de surprenant dans ces propos. À chaque fin d’été, alors que l’Arctique atteint son étendue minimale, nous avons droit à une manne de citations du genre, comme si le phénomène était nouveau. Pourtant, cela fait des millions d’années que le phénomène se produit chaque été, et que la glace se reforme à l’hiver.
(more…)



Un peu de terminologie…

jeudi, 3 septembre 2009

Réchauffement climatique, effet de serre, changements climatiques… des termes communs certes, mais bien compris?

À en juger par l’information qui nous est diffusée dans les journaux, à la télé et sur le web, il semblerait que non, du moins pour les journalistes. Ces derniers mélangent régulièrement ces expressions (volontairement ou par ignorance), entrainant toutes sortes de confusions et fausses perceptions. Petite mise au point pour demeurer critique, en cette période de lobby intense en vue de la rencontre post-Kyoto en décembre:

Réchauffement climatique

L’expression réfère à une augmentation globale de la température, pendant un certain laps de temps. Attention: elle n’indique en rien si ce réchauffement est d’origine humaine ou naturelle. Par exemple, la Terre a connu beaucoup de périodes de réchauffement climatique, dont la période médiévale (12e au 16e siècle), et l’activité humaine n’était pas en cause.

(more…)



Revue de presse: Oxfam veut une mobilisation sur les changements climatiques

mercredi, 2 septembre 2009

Selon le journal Métro (édition du 31 août 2009), Oxfam-Québec veut sensibiliser davantage la population sur l’urgence d’agir pour lutter contre les changements climatiques, en lançant une campagne pour les 100 jours d’ici Copenhague (rencontre internationale pour un accord post-Kyoto), insistant sur le fait que cet accord doit être juste envers les populations des pays en développement.

Or, ils sont bien placés pour le savoir, les contraintes budgétaires des pays riches, tel que le démontre la crise économique que nous vivons, a pour premier effet de réduire considérablement l’aide internationale. Ils devraient plutôt faire campagne pour demander aux dirigeants de ne pas tout mettre leur argent au même endroit, soit la lutte contre un un problème qui n’en est pas vraiment un et dont on ne peut rien changer de toute façon (contrer l’augmentation ou la baisse de température), particulièrement en regard au CO2.
(more…)