Pour ce qui est de Gisèle, je veux dire que le fait de nommer une mannequin comme ambassadrice du réchauffement (pour monter aux barricades), c’est tout comme l’appel à la population dans ma phrase précédente. Elle a beau être jolie, je ne crois pas qu’elle fasse le poids pour convaincre les brebis égarées (sceptiques). L’ONU tente par tous les moyens de faire passer le message, en appelant les gens non spécialistes et les personnalités publiques pas plus spécialistes pour faire du bruit. Ça me fait surtout douter davantage du sérieux de leurs arguments :-)

C’est peut-être ce que tu cherches ?

Sinon, à propos du remplacement “en catastrophe” du Hockey-Stick frauduleux par le graphique Hansen, ce qui me frappe le plus, c’est qu’on remplace un graphique par un autre qui ne traite pas du même sujet.

* Le premier traite de l’évolution de la température sur mille ans

* Le second de la température sur 150 ans (en évacuant les 10 dernières gênantes.

Or, on ne manque pas de représentations alternatives à celle qui a été retirée. Mais elles ont UN défaut : elles ne sont pas alarmistes ou le sont moins.

On préfère mettre un graphique avec une allure alarmiste, même s’il ne traite pas du sujet !…

Enfin, dans le “même Gisèle Bundchen”, je ne comprend pas le “même”. Peux-tu élaborer ? ;-)

En tout cas, notre gouvernement fait tout pour garder ce chiffre au plus bas (http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/?p=783).

Je signale que ce pourcentage augmente malgré les efforts d’Obama!

Quelqu’un peut m’aider à trouver la source?