Réchauffement médiatique

Le film « Not Evil Just Wrong – The True cost of Global Warming Hysteria », dont je faisais mention ici, a finalement été diffusé « live » le dimanche 18 octobre 2009, à l’échelle planétaire. J’ai écouté celui-ci, dont voici quelques premiers commentaires.

Le film se veut un hybride entre les films documentaires classiques du scepticisme face au réchauffement par l’homme (tel « La grande arnaque du réchauffement », « Climat Catastrophe Cancelled » ou encore « Global Warming Doomsday Called Off ») et le petit côté tranche de vie d’un citoyen moyen américain à la Michael Moore. Néanmoins de nouveaux aspects…

Dénonçant la religion verte, c’est-à-dire celle extrémistes environnementaux (dont Greenpeace et Al Gore), le film tente de montrer que les mesures extrêmes proposées, comme l’exclusion du charbon en tant que source d’énergie, auront des effets dévastateurs sur les moins nantis. Bref, un nouveau front dans le discours sur le réchauffement.

Outre les interventions de certains sceptiques biens affirmés comme Richard Lindzen, on y trouve en outre:

• James Hansen (à la tête du GISS – probablement le scientifique le plus extrémiste), qui patine et qui a l’air fou(!) face à la remise en question la courbe de Mann (crosse de hockey)
• Stephen H. Schneider, celui qui nous annonçait avec vigueur le refroidissement dans les années 70 et qui est aujourd’hui un grand réchauffiste (toujours par l’énergie fossile), brillant par son absence… puisqu’il a demandé à être retiré du film après avoir été interrogé sur son changement de cap (son refus n’a pas aidé sa cause!)
• quelques interventions intéressantes d’un journaliste (dont le nom m’échappe – quelqu’un?) qui nous rappelle qu’on ne se rappelle pas de grand chose(!), comme la vache folle qui à l’époque devait tuer 500 000 personnes annuellement selon les scientifiques, mais qui n’a fait qu’un total de 200 victimes

On traite beaucoup de la célèbre courbe en crosse de hockey, ce qui est un bon point, car plusieurs personnes ignorent que cette courbe a été réfutée par la suite, pensant encore qu’elle représente les températures du dernier millénaire (il faut dire que ni le GIEC, les journalistes – et encore moins Al Gore, n’ont crié ce renversement sur les toits).

Patrick Moore, ex-fondateur de Greenpeace, dénonce les politiques antihumaines du groupe (et des groupes écolos en général). Il apporte plusieurs interventions pertinentes, et c’est agréable d’entendre de la bouche d’un ancien militant écologiste des arguments scientifiques (il connait bien le dossier!)…

Le film s’attarde longuement au problème de malaria causé par l’interdiction du DDT dans les années 70, suite à la pression des écologistes, et dont l’OMS a finalement reconnu en 2006 que les arguments n’étaient pas valables. On se sert de cet exemple pour montrer que la vision extrême de certains environnementalistes peut entrainer de graves conséquences.

Vous l’aurez deviné, le film s’attaque largement à Al Gore. Il s’agit en fait d’une réponse à son film et ses présentations. Il devrait être diffusé à chaque fois qu’on montre le film « La vérité qui dérange » (Al Gore), question de mettre les choses en perspective!

Au milieu du film, on y rencontre plusieurs citoyens « ordinaires » qui s’inquiètent des répercussions des décisions politiques pour faire face aux changements climatiques, comme le remplacement d’une large proportion des énergies en provenance du charbon par des énergies renouvelables. Si le problème est réel, il aurait été plus judicieux (selon moi) d’avoir à cet effet des entrevues avec des experts au lieu de gens dans la rue, quoique cela apporte une dimension humaine et cette stratégie a fait ses preuves (si on en juge le succès de Micheal Moore).

Patrick Moore en fait allusion (énergies renouvelables), notamment en rappelant que les énergies solaires et éoliennes doivent être considérées comme des énergies intermittentes (c’est-à-dire parfois non utilisables pendant quelques jours), et n’offre donc pas une énergie assez fiable pour être utilisée à très grande échelle, comme le voudrait Al Gore.

Bon début, un peu de perte de vitesse par la suite, puis rattrappage à la fin. Somme toute un bon film.

Mon appréciation: 7/10

Et vous? Qu’en avez-vous pensé?

Note: ne manquez pas d’aller sur le site officiel, où vous trouverez d’autres infos pertinentes.

Catégorie(s): vidéos/films par Yves Pelletier

Tags: Al Gore, écologistes, film, sceptiques