v 2.0

Mois: octobre 2009



Article suivant »

Brûler des forêts pour limiter le CO2?

mercredi, 14 octobre 2009

Selon le journal USA Today, l’utilisation du bois comme source d’énergie pourrait connaître un retour aux États-Unis… Du moins, leur nombre est en augmentation.

La raison: les états doivent encourager les énergies renouvelables, sans compter l’arrivée prochaine de lois dans le même sens (si acceptées par le Congrès américain)…

Bien que les usines prévoient utiliser les déchets de bois (ce qui en soit est une idée louangeable), les coûts élevés de fabrication de ses usines (plus grands que ceux des usines de charbon ou de gaz naturel), risquent fort de mener ces entreprises à changer de discours, prévient Pete Stewart de Forest2Market (firme d’analyse de l’industrie forestière). Des écologistes s’inquiètent de la possibilité que des forêts soient rasées à cet effet.

On peut douter du sérieux de la menace envers les forêts, mais si le nombre de ces usines devient important, il n’y aura probablement plus assez de résidus pour les alimenter, et elles n’auront pour choix que se tourner vers les arbres matures.

Ironiquement, nous pourrions prochainement raser des arbres (qui absorbent le CO2) et les brûler (dégageant plus de CO2 qu’une décomposition lente), dans le but de limiter nos émissions de CO2!



Revue de presse: BBC- What happened to global warming?

samedi, 10 octobre 2009

Ce n’est pas souvent que les grands médias nous présentent des articles à contre sens de la pensée unique dont ils véhiculent depuis longtemps. Il faut donc souligner ceux-ci lorsqu’ils se présentent!

BBC, en date du 9 octobre 2009, publiait un article intitulé « What happened to global warming? », traitant du fait que nous avons jamais atteint de nouveaux records depuis celui de 1998, malgré les prédictions des modèles.

On y expose brièvement que plusieurs (les sceptiques) l’avaient pourtant prédit, en lien avec les cycles naturels, plus importants que le CO2. On y parle même du rôle du Soleil (enfin!). L’article ne remet pas en question le réchauffement par l’homme, mais soulève des questions, et fait savoir que tous les scientifiques ne sont pas d’accord (pas de consensus), et que le débat ne fait que commencer. Bravo, c’est le genre d’article qu’on devrait avoir plus souvent.

Note supplémentaire, c’est à ma connaissance le premier article d’un média de cette envergure qui signale les propos de Mojib Latif, modélisateur au GIEC, qui a annoncé récemment que nous pourrions connaître encore 10-20 ans de refroidissement.

Cela fait contraste avec la nouvelle campagne de peur à la télévision…



Vidéo: La pire pub sur le réchauffement?

samedi, 10 octobre 2009

Le gouvernement britannique vient d’investir £6 millions pour ce qui pourrait être considéré comme la pire pub sur le réchauffement climatique jamais fait…

Truffé de mensonges, la pub montre un père qui lit une histoire d’horreur à son enfant: celle du méchant CO2 créé par l’homme… On trouve dans l’histoire des affirmations comme quoi le réchauffement est dû au CO2, et que 40% de celui-ci est produit par les activités humaines, comme les transports. Pourtant, on attend toujours une première preuve solide de l’influence du CO2 comme cause importante du réchauffement. Le gouvernement britannique l’aurait-il trouvé? Qu’il en fasse part aux scientifiques, car on cherche encore…

Ceci est de la pure propagande. Rien de nouveau me direz-vous: il n’y a qu’à penser à Staline, Hitler ou encore Mao Zedong. Brrr…Ça donne froid dans le dos!

Quelle est la prochaine étape? Brûler les livres de science?


(more…)



Revue de presse: Ban appelle à la mobilisation citoyenne

mardi, 6 octobre 2009

Journal Métro, mardi 6 octobre 2009. Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, redouble d’ardeur à la veille du sommet de Copenhague en décembre prochain. Après avoir récemment déclaré que nous pourrions être privés de glaciers en Arctique d’ici 2030 (il n’avait clairement pas regardé le bilan de 2009, ni retenu les propos de certains membres du GIEC au WCC3 quelques jours auparavant), voilà qu’il implore la population d’inciter les gouvernements à agir pour la lutte aux changements climatiques.

Il est essentiel que tous soient impliqués dans la lutte. En tant qu’espèce, nous survivrons ou nous mourrons ensemble

Ouf! Rien de moins. Nous avons pourtant très bien survécu à de nombreuses périodes chaudes par le passé (avec beaucoup plus de succès que les périodes froides), et la technologie n’était même pas au rendez-vous! Mon petit doigt me dit qu’il ne fera pas partie de la liste de ceux qui mourront avec les autres… :-)
(more…)



Nouvelle section: lecture

lundi, 5 octobre 2009

Voilà quelque temps que je me promets d’ajouter une section lecture, dans laquelle je fournirai une liste de livres, articles, rapports, essais… que je qualifie d’intérêt, pour tous ceux et celles qui veulent en savoir davantage sur le science du réchauffement climatique.

Il y a 3 ans, alors dans le camp des réchauffistes (c’est-à-dire favorable à la théorie d’effet de serre anthropique), j’ai fait le pari de démontrer à certaines personnes critiques, que la science du GIEC démonterait avec certitude, du moins à la base, les propos véhiculés par les médias. La suite est bien connue… et ce site en est la preuve.

J’ai d’abord découvert le site internet www.pensee-unique.fr, véritable mine d’or en français sur le sujet (il y a très peu de sites francophones à caractère scientifique, d’où mon initiative). Puis, j’ai acheté quelques livres, question de creuser plus loin, d’avoir d’autres points de vues (c’est-à-dire autres que ceux des médias de masse). Je ferai, dans cette section, une brève description/appréciation de différents ouvrages que j’ai eu l’occasion de lire, à la fois en anglais et en français, et qui m’ont aidé à me forger une opinion sur le sujet, articulée autour de la science.

Je vous invite également à y soumettre vos coups de coeur (ou l’inverse!), par courriel (section contact en haut) ou en utilisant les commentaires.

Chaque publication fera l’objet d’un billet séparé, pour faciliter la recherche sur ce site, mais je vous donne déjà les titres de quelques livres de ma bibliothèque, à venir dans cette rubrique :

  • Global Warming in a Politically Correct Climate – How Thruth Became Controversial
  • The Deniers – The world-renowned scientists who stood up against global warming hysteria, political persecution, and fraud
  • Climate Confusion – How Global Warming hysteria leads to bad science, pandering politicians and misguided policies that hurt the poor
  • Meltdown – The Predictable Distortion of Global Warming by Scientists, Politicians, and the Media
  • Unstoppable Global Warming every 1,5000 years
  • The Skeptical Environmentalist – Measuring the Real State of the World
  • Climat: et si la Terre s’en sortait toute seule?
  • Note: une section « liens » plus étoffée que celle en marge de droite du site fera également suite.



Durée de vie du CO2 dans l’atmosphère

dimanche, 4 octobre 2009

La durée de vie du CO2 dans l’atmosphère joue un rôle crucial dans la théorie d’effet de serre. En effet, plus sa durée est grande, plus l’effet du gaz est important, à cause de l’accumulation possible. Sachant que la relation entre le CO2 et la température est logarithmique (c’est-à-dire qu’il faut de plus en plus de CO2 pour produire le même effet), l’aspect de durée de vie devient donc l’élément clé qui permet une accumulation suffisante(?) pour opérer.

Or, la durée de vie utilisée par le GIEC est-elle réaliste?

Bon nombre de recherches ont été effectuées depuis plusieurs années, afin de calculer cette durée. Elles ont presque toutes conclu à une durée de vie de moins de 15 ans, dont la majorité à moins de 10 ans! Le graphique ci-dessous montre les résultats de 37 études, et la valeur utilisée par le GIEC (IPCC), en rouge.
(more…)



Projet climatique Canada d’Al Gore

samedi, 3 octobre 2009

Dans son édition du 29 septembre 2009, le quotidien Metro nous apprenait la mise sur pied au Québec du Projet climatique Canada d’Al Gore. Conjointement, la fondation David Suzuki et le gouvernement du Québec ouvrent donc un nouveau secrétariat voué à l’information sur les changements climatiques. Le projet vise à former des présentateurs bénévoles sur la question, pour que ceux-ci puissent sensibiliser les citoyens aux changements climatiques via des conférences.

Ça permet à une foule de gens de bien connaître l’enjeu et d’être outillés pour le communiquer

- Jean Charest, premier ministre du Québec

Monsieur le premier ministre, permettez-moi de douter des bienfaits de cette mesure.
(more…)



De retour en ligne!

samedi, 3 octobre 2009

Désolé, le site a été hors service pendant un peu plus de 12 heures, situation hors de mon contrôle.
La compagnie qui héberge mon site semblait avoir de graves problèmes… (panne de courant? attaque informatique?…), mais tout est revenu à la normale :-)

Merci de votre patience.



Citation: Vincent Courtillot

jeudi, 1 octobre 2009

Citation extraite de la présentation de Vincent Courtillot, à Strasbourg:

Quelle que soit la nature d’un sujet scientifique, quand on vous dit que ce sujet scientifique est réglé, qu’il n’y a plus besoin de regarder, que les solutions sont connues et qu’il n’y a plus lieu à débat, inquiétez-vous! C’est que vous êtes en train d’approcher du dogme ou de la religion, mais pas de la science. Là où il n’y a plus de débat, il n’y a plus de science.


Réchauffement climatique : les erreurs du GIEC

jeudi, 1 octobre 2009

Autre excellent vidéo du professeur Vincent Courtillot, de l’Académie des sciences, cette fois à Strasbourg.
Cette conférence, plus complète que celle de Nantes est disponible sur le site de Dailymotion, et reprise ici:

Partie 1/6:

(more…)