Réchauffement médiatique

Bjorn Lomborg est professeur de statistiques à l’Université Aarhus au Danemark. Son « best-seller », L’écologiste sceptique – Le véritable état de la planète (The Skeptical Environmentalist – Measuring the real State of the World), est très souvent cité et vivement critiqué par de nombreux écologistes, particulièrement en lien à la partie sur le réchauffement climatique (remise en question des prédictions des modèles).

J’ai acheté ce livre il y a longtemps, mais viens tout juste de le terminer (!), d’où la revue…

D’abord, un lecteur de ce blogue (Sylvain) m’a envoyé un lien il y a quelque temps, pour me signaler sa propre critique, que l’on peut trouver ici: http://www.tupeuxcourir.com/z%C3%A9t%C3%A9tique-sciences/bj%C3%B8rn-lomborg-l-%C3%A9cologiste-sceptique/

La synthèse de Sylvain est très détaillée et donne un excellent aperçu des propos de Lomborg. Je me contenterai donc de faire un court résumé ici, et invite les gens intéressés à en connaître davantage sur cet ouvrage à aller sur son site.

Fruit de plusieurs années de recherches, ce livre abondamment documenté démontre comment notre vision sur l’état du monde, qui se détériore, est inexacte.

En utilisant les données officielles (ONU, OMS, FMI, OCDE, GIEC…), sur lesquelles reposent pourtant les conclusions alarmistes des écologistes, il montre comment les chiffres ne vont pas dans le sens des propos véhiculés.

Par exemple, bien qu’encore des millions de gens ne mangent pas à leur faim, le pourcentage est tout de même à son plus bas, malgré une augmentation fulgurante de la population, signe encourageant. Il n’y aurait donc pas autant d’inquiétude à avoir pour nourrir tout le monde dans le futur.

Il en va de même pour les maladies, la pauvreté, la pollution, les ressources naturelles (eau potable, pétrole, forêts…), la biodiversité, etc.

Le chapitre sur le réchauffement climatique apporte une dimension nouvelle par rapport aux autres livres de science sur le scepticisme du réchauffement par l’homme.

D’abord, Lomborg est ouvertement partisan de la théorie selon laquelle l’homme joue un rôle sur le réchauffement climatique, via ses émissions de CO2.

Toutefois, il démontre comment les modèles climatiques produisent des prévisions très exagérées des effets du CO2 sur la température, et que ceux-ci ne représentent pas des scénarios plausibles. Aussi, il montre comment les mesures (économiques) proposées sont totalement inutiles et non souhaitables. Nous pourrions faire beaucoup plus autrement pour les pauvres.

Puisque le livre a été écrit en 2001, Lomborg n’avait pas accès au 4e rapport du GIEC (2007), ni aux récentes études scientifiques qui contredisent la science derrière les affirmations d’Al Gore et ses disciples. Qu’à cela ne tienne, et c’est son tour de force, il parvient à ridiculiser les scénarios proposés en utilisant les données officielles du GIEC (sans même recours à des études à contre-sens)!

Le livre est un ouvrage de référence essentiel pour se rappeler comment les écologistes utilisent les statistiques à leur avantage tel que:

• choix des critères de mesure (qui varient pour inclure ou rejeter des valeurs selon ce qu’on veut démontrer)
• choix des périodes de référence (souvent très courtes et non représentative de la tendance générale)
• choix des lieux (souvent non représentatifs de la globalité)
• choix des mesures absolues versus mesures relatives (en prenant la mesure la plus alarmiste)
• omission de nombreux coûts directs et indirects
• abstraction du progrès et de l’adaptation dans les prévisions
• …

La lecture n’est pas de tout repos, étant donné la quantité de chiffres, mais la formulation est simple à comprendre.

Cet ouvrage permet d’outiller le lecteur pour devenir plus critique face aux conclusions que nous pouvons tirer des données.

Il permet aussi de mettre un brin d’optimisme dans un univers qui nous est présenté comme allant de plus en plus mal. Jamais n’avons-nous été aussi en santé qu’aujourd’hui. Notre espérance de vie est plus longue et notre temps consacré au travail est réduit (ce qui nous donne le temps de nous préoccuper de l’environnement pour le futur).

Dire que les groupes écologistes, par de fausses déclarations sur l’état du monde et des modèles largement biaisés sur le climat qui nous guette, veulent nous faire revenir en arrière!

Très bon livre pour ceux et celles qui n’ont pas peur des chiffres!

Catégorie(s): lecture par Yves Pelletier

Tags: biodiversité, désinformation, écologistes, modèles, sceptiques, schémas