Comments on: Scandale : Une bombe explose dans les rangs du GIEC!

By: Réjean G.

Réjean G. — Mon, 15 Feb 2010 18:21:12 +0000

Phil Jones à la BBC : pas de réchauffement depuis 1995 !!!!!

http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2010/02/phil-jones-pas-de-rechauffement-depuis.html

By: pierre.mistwood@gmail.com

pierre.mistwood@gmail.com — Wed, 09 Dec 2009 14:59:12 +0000

Pour comprendre la communauté scientifique, il faut connaître ses grands clivages. Le clivage en question dans la cause du réchauffement climatique est entre partisans de l’Anthropocène (les “réchauffistes”) et les autres. L’Anthropocène est l’ère géologique qui succède à l’Holocène d’il y a 10 000 ans. Comme son nom l’indique, l’Anthropocène est une ère géologique où l’homme devient un acteur majeur de la nature, influant sur ses équilibres. La cause anthropocénique est ainsi liée au réchauffement d’origine humaine. Les holocénistes prétendent que rien n’a changé depuis l’Holocène. Or les anthropocénistes se sont infiltrés dans les comités de lecture des revues scientifiques. Nul ne doit publier s’il n’est pas anthropocéniste. L’Anthropocène pourrait être une période heureuse cloturant l’Holocène. Il n’en est rien. Une autorité mondiale doit s’établir pour calculer votre bilan carbone et punir les pêcheurs. L’anthropocénisme a les caractères d’une religion naturaliste de la Terre où le carbone joue le rôle du péché originel. Cette vision se marrie parfaitement avec un éco-eugénisme où seuls les plus écolos auraient le droit de se reproduire. L’Anthropocène fait partie de ces vastes rêveries de la science qu’a déjà connu le XXème siècle d’une humanité saine déchargée du poids des tarés. Ecrivez moi si le sujet vous intéresse.

By: Réjean G.

Réjean G. — Thu, 03 Dec 2009 22:01:10 +0000

Pour rire un peu

http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/12/lassistant-informatique-du-rechauffiste.html

By: Youille

Youille — Tue, 01 Dec 2009 09:11:16 +0000

Le probleme avec les sciences c’est qu’on est jamais certain a 100%…

Mais cela ne change rien seau fond des choses. L’environnement se degrade, on n’aura bientot plus de petrole, le capitalisme sauvage et sa crise nous mène droit vers la guerre, les ressources energetiques s’épuisent sans qu’on mette les moyens pour trouver des alternatives, des gens meurent de faim et on veut produire du carburant a partir de leurs aliments…

Alors le rechauffement climatique…

By: Réjean G.

Réjean G. — Tue, 24 Nov 2009 20:56:24 +0000

Mise à jour

http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/rififi-chez-les-rechauffistes-suite.html

Début enquête parlementaire contre le Tsar de l’environnement d’Obama, comme séquelles du Rififi chez les Réchauffistes du CRU.

http://online.wsj.com/article/SB125902685372961609.html

By: Réjean G.

Réjean G. — Mon, 23 Nov 2009 13:29:33 +0000

Très bien.

Pour aller plus loin après cette excellente introduction.

En français :

http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html

http://skyfal.free.fr/?p=422

By: PapyJako

PapyJako — Mon, 23 Nov 2009 08:40:22 +0000

Sinon, chapeau pour la clarté de ta synthèse !…

A bientôt

By: PapyJako

PapyJako — Mon, 23 Nov 2009 08:17:29 +0000

Au sujet de l’auteur de cette fuite historique, personne ne croit plus, après avoir vu la somme de documents, qu’il s’agisse d’un pirate extérieur. Pour avoir pu sélectionner avec une telle pertinence, un tel nombre de documents, il faut que cela vienne de l’intérieur. Une “gorge profonde”.

Si quelqu’un ne sait pas exactement ce qu’est, dans ce contexte, une “gorge profonde”, je lui déconseille la recherche de ces deux mots sur “google” – mais je sais que vous le ferez ;-) – cherchez plutôt “gorge profonde watergate”, ce sera mieux ciblé.

Pour ceux qui aiment les spéculations juridiques, j’ai trouvé (http://camirror.wordpress.com/2009/11/21/uk-whistleblower-legislation/)
une intéressante discussion sur la protection des “Whistleblower”.

La conclusion, paradoxale de l’article est que si le CRU identifie sa “gorge profonde”, il préférera certainement ne pas le poursuivre, car le “coupable” se retrancherait immédiatement derrière le “U.K. Public Disclosure Act”, qui protège les révélations faites dans l’intérêt du public.

Cela amènerait, automatiquement la justice à se pencher sur la question “La fuite était-elle dans l’intérêt du public ?” et donc à tout déballer au tribunal pour un examen au fond.

Le CRU sait probablement qui est l’auteur de la fuite. Et il va certainement préférer continuer à dire que c’est un hacker.

Dommage !… cela aurait de la gueule comme procès du siècle non ?

By: PapyJako

PapyJako — Mon, 23 Nov 2009 08:08:00 +0000

Salut Yves,
“Le Devoir” a lâchement attendu, pour publier, que tu sois endormi ;-)

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/277802/rechauffement-climatique-polemique-autour-de-documents-pirates

By: Yves Pelletier

Yves Pelletier — Sat, 21 Nov 2009 07:00:11 +0000

Évidemment, au Québec, CyberPresse et Radio-Canada restent toujours muets… et ce, après plus de 36 heures. A suivre aussi.