Ce billet fait suite à : « Scandale : Une bombe explose dans les rangs du GIEC! », dans lequel je relatais qu’un pirate informatique (ou un employé?) avait relâché sur le web des courriels et documents du CRU (Hadley Climate Research Unit).
Les courriels témoignent d’échanges entre scientifiques (notamment Micheal Mann) ayant pour but de minimiser les observations gênantes, empêcher la publication d’articles qui risquent de remettre en cause le réchauffement par l’homme, ou encore simplement d’exprimer des doutes quant aux résultats obtenus. Collusion?
La blogosphère s’est grandement agitée ce weekend pour étaler le contenu de ces courriels. Jusqu’ici, il semble que les courriels soient authentiques, bien qu’il faille demeurer critique : certains pourraient avoir été modifiés pour inclure des informations trompeuses…
Quoi qu’il en soit, on y trouve plusieurs perles. Afin d’éviter toute retranscription (ou traduction) erronée, la source est donnée sur la plupart des blogues (en lien au nom de fichier – il y en a 1073). Par mesure de précaution, il vaut mieux se fier uniquement à ceux qui incluent le numéro de fichier. Bien que cette mesure ne garantisse en rien la validité des infos, elle a au moins le mérite d’éviter que quelqu’un déforme le message par rapport à celui fourni par le pirate. Voici un lien vers un engin de recherche permettant de retracer le contenu d’un email à partir de son numéro de référence : http://www.anelegantchaos.org/cru/. Vous pouvez aussi télécharger le contenu pour validation.
Je mettrai certains textes (avec numéro de référence bien sûr) au cours des prochains jours, mais pour l’instant je veux discuter de la couverture faite par les grands médias.
Pour les impatients, voici quelques liens d’intérêts, pour voir de quoi il s’agit:
- Manipulations de données par des chercheurs du GIEC ? – un billet sur le site « Pour une école libre au Québec », qui résume la situation et fournit plusieurs textes traduits.
- Le site de Bishop Hill y liste une mini description du contenu de plusieurs de ces courriels (ceux d’intérêts), avec en lien le texte original.
- Quelques exemples traduits sur le blogue de Domip
Au Québec, c’est pratiquement le silence total. Du moins, le Journal de Montréal, La Presse, Le Devoir et The Gazette n’ont pas cru bon de médiatiser la nouvelle dans leur édition imprimée (et web) du samedi. Je n’ai rien trouvé dimanche non plus via leurs sites web, mais ce ne sont pas tous les articles qui y figurent. Je n’ai rien entendu au téléjournal non plus.
Une exception : le journal Globe & Mail (journal anglophone pancanadien), dans son édition de samedi, page A15. On y trouve un article intitulé « E-mails show data collusion, climate skeptics say ». Je n’ai pas trouvé de copie digitale, mais l’information est sensiblement la même que les autres médias cités plus bas.
Il semble que les médias d’ici aient choisi de ne pas y faire allusion. On comprend bien pourquoi, tel que discuté sur mon billet: Médias : où est passé le sens critique?
En revanche, la nouvelle a été reprise sur plusieurs sites, tels que:
- Le New York Times
- Le Guardian
- Wired News
- Fox News
- BBC News
- Le Wall Street Journal
- Boston Herald
- Examiner
- Nature
- Science Magazine
- The New Scientist
En français:
La bonne nouvelle pour ici (Québec), c’est que l’agence Associated Press a couvert l’événement!
Comme nos quotidiens puisent beaucoup d’articles de cette agence, elle fait partie de la banque de nouvelles prêtes à traduire. Il y a de l’espoir!
Voici la couverture d’Associated Press, reprise par News Yahoo: Hackers leak e-mails, stoke climate debate
Tags: ClimateGate, consensus, CRU, médias, sceptiques
“La bonne nouvelle pour ici (Québec), c’est que l’agence Associated Press a couvert l’événement!
Comme nos quotidiens puisent beaucoup d’articles de cette agence, elle fait partie de la banque de nouvelles prêtes à traduire. Il y a de l’espoir!”
Lire dans les commentaires de http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html
“la nouvelle à la Une de la Yahoo, mais avec une phrase ajoutée dans la version française par rapport à la version anglaise !!!!
http://fr.news.yahoo.com/3/20091122/twl-gb-climat-piratage-1be00ca.html
« Une analyse des températures dans le monde menée par des statisticiens indépendants à la demande de l’Associated Press a mis en lumière en octobre la poursuite de l’augmentation et non un refroidissement de la planète, comme l’affirmaient des sceptiques du réchauffement climatique. »
Quand on sait comment sont choisis les « indépendants » (à savoir sous recommandations de ces gars du CRU !).”