http://www.youtube.com/watch?v=oMHyjRjyzRQ&feature=player_embedded

En date du 20 janvier, j’obtiens 73 500 000 résultats avec Bing pour le mot GoogleGate, alors que Google (qui semble pas aimer le terme!) retourne un maigre 32 400 résultats (25 300 si je choisis le français comme langue, avec en prime mon article en 9e position!).

J’avais pris la nouvelle initialement sur le blogue Heliogenic Climate Change il y a quelques semaines, lequel a par la suite été « accidentellement » supprimé à 2 reprises par Blogger (propriété de Google). L’auteur a depuis migré à WordPress et changé d’adresse pour http://www.heliogenic.net.

Étrangement, les 3-4 articles sur le GoogleGate qui y figurait n’ont pas suivi… un hasard? Peut-être que l’auteur n’a simplement pas pris de chance?

De mon côté, j’utilise comme page d’accueil iGoogle depuis longtemps, avec une multitude de gadgets qui sont des fils RSS (ceux que je consulte le plus régulièrement). Pendant les premiers jours du scandale du ClimateGate (fin novembre 2009), une mise à jour de l’engin d’affichage de Google pour la présentation des gadgets de cette page perso a fait en sorte que le fil de WattsUpWithThat ne fonctionnait plus. Pas de problème via les lecteurs RSS standards, dont celui de Firefox, mais pas via le gadget de Google. Autre hasard?

Bon, je commence à devenir parano :-)

Étrangement, à partir d’ici (Montréal) une recherche sur Google France (google.fr) me donne seulement 1.7 million de résultats, comparativement à 1.5 million sur Google USA et 1.68 million sur Google Chine. Le nombre est donc similaire pour moi. C’est à y perdre son latin. Chose certaine, on est loin des 30 millions de la fin novembre, et loin des résultats de Bing et Yahoo (sauf pour PapyJako!!?!).

Moi, c’est le déclin qui m’inquiète… Je ne peux pas croire qu’en 1 mois, il y a 30 millions de pages traitant du climateGate qui ont été retirées par leurs auteurs respectifs… c’est de la censure pure et dure.

9.7 millions par Google en France? Y aurait donc moins de censure à partir des IP en France qu’au Canada? Peut-être que celle-ci se fait aussi à partir d’un contexte, et que celui-ci est plus efficace en anglais que dans la langue de molière?

Je suis d’accord avec Martin, ce sont les premières pages les plus importantes, mais reste à savoir ce qui a été retiré, car s’il s’agit de contenu qui normalement se serait trouvé dans les premières pages, c’est d’autant plus inquiétant. Reste qu’à l’ère où les médias traditionnels pratiquent une censure incroyable, on espère au moins accéder à d’autres idées sur le web.

Concernant Bing, c’est un nouveau moteur. On peut supposer que c’est une question de temps avant que celui-ci en France rattrape les résultats en Amérique. Comme le moteur de recherche de Microsoft se concentre sur des réponses à des questions et non simplement des pages comme google, on peut supposer que ce dernier n’est pas très efficace en France encore (et sera vraisemblablement toujours plus faible qu’aux États-Unis).

J’utilise quotidiennement Google pour mon travail (programmation). Le moteur est très efficace, et je ne changerai pas celui-ci pour ce type de recherche. Or, sur des sujets plus polémiques, comme le réchauffement climatique, il semble qu’une censure s’opère et il vaut mieux effectuer ses recherches avec plusieurs engins pour une plus grande diversité (comme on le fait en lisant des articles de différentes sources pour se faire une idée). Disons que je n’utiliserai plus UNIQUEMENT Google pour chercher sur le web. Selon ce que je cherche, je devrai prendre l’habitude d’essayer et comparer avec d’autres moteurs de recherche.

J’ai vérifié et j’ai obtenu des résultats semblable a Yves Pelletier. Mais 1.5 millions ou 50 millions de liens, je suis incapable d’en vérifier la pertinance.

La recherche “climategate” ME donne, à moi :

Sous google : 9 740 000 résultats
Sous bing : 1 950 000 résultats

D’autre part (23h07) les lettres

Il ME suffit de ‘c-l-i-m’ pour faire apparaître “climategate” en premier sous google
il ME faut aller jusqu’à ‘c-l-i-m-a-t-e-g’ sous bing

Enfin, dans les deux cas, aussi bien google que bing, ‘climategate’ ME fait apparaître la saleté de wikipedia en premier.

Je ne vois pas d’incitation à changer les “trente sous” pour “une piastre” de Martin ;-)

J’aimerais bien comprendre.

Dans le contexte médiatique actuel, la neutralité du net est de la plus grande importance.

un article de Webster Tarpley sur google (sans liens avec le climmatgate) en anglais:
http://tarpley.net/2010/01/20/google-attacks-china-as-washington-beijing-hostility-deepens/