v 2.0

Mois: février 2010



Article suivant »

The Economist: entrevue avec Pachauri

vendredi, 5 février 2010

theeconomistlogoLe journal « The Economist » a publié un article qui retranscrit un entretien avec Rajenda Pachauri, président du GIEC.

Disponible ici (anglais): http://www.economist.com/sciencetechnology/displayStory.cfm?story_id=15473066

J’ai entendu récemment à la radio de Radio-Canada (émission de Christianne Charette si ma mémoire est bonne), que le journal The Economist, selon les experts en médias autour de la table, était sans contredit le journal ayant le plus d’influence sur les politiciens. Ce qui importe n’est pas le nombre de lecteurs, mais QUI sont les lecteurs!

Espérons que nos décideurs liront cet article :-)



Lord Christopher Monckton à Melbourne

vendredi, 5 février 2010

Lord Christopher Monkton a donné une conférence à Melbourne (Australie) le 1er février dernier, dont les faits saillants sont présentés dans la vidéo qui suit (en 2 parties).

Note intéressante pour les gens du Québec, il cite notre chef spirituel de la religion verte «Steven Guilbault» (cofondateur et porte-parole d’Équiterre), du temps qu’il était porte-parole de Greenpeace en 2005 (vers 6:23 – première partie):

Global warming can mean colder. It can mean drier. It can mean wetter. That’s what we’re dealing with.
- Steven Guilbault, conférence du climat à Montréal en décembre 2005 (source)

En français:

Le réchauffement climatique peut vouloir dire plus froid, plus sec, plus humide, c’est ce à quoi nous avons à faire face.

Donc, ce genre d’argument revient à dire : si c’est «pile» je gagne, si c’est «face» tu perds!

source: WUWT: Lord Monckton wows Melbourne



La NASA s’occupe de bien informer nos enfants

mardi, 2 février 2010

climatekidsLa NASA vient de publier un nouveau site destiné aux enfants, en lien aux changements climatiques: http://climate.nasa.gov/kids/.

Le site est un véritable travail de propagande, un lavage de cerveau pur et dur. Le seul mot qui me vient en tête est « pathétique ».

La clientèle cible n’est évidemment pas en âge de faire ses propres recherches, pour se rendre compte à quel point l’information qui s’y trouve est partisane et non fondée scientifiquement. On se croirait sur un site du WWF, Greenpeace ou… du GEIC :-)

Remarquez que la NASA (GISS) ne fait pas preuve de plus de sérieux depuis quelque temps… à en juger par les propos de son directeur éco-extrémiste James Hansen et son acolyte Gavin Schmidt (largement impliqué dans le scandale du ClimateGate), les nombreux refus de fournir des données et les manipulations douteuses de températures terrestres, tel qu’illustré dans le document de Watts et D’Aleo.

Pratiquement toutes les affirmations qui se trouvent sur le site ont déjà été réfutées par les scientifiques ou n’ont rien à voir avec le réchauffement (même si on laisse entendre que c’est le cas).

Pas surprenant que nos jeunes fassent des cauchemars avec des scénarios alarmistes comme ça. Les adultes, eux (du moins certains), font des cauchemars devant la corruption qui fait rage à propos du réchauffement.