Comments on: Collision d’icebergs

By: Yves Pelletier

Yves Pelletier — Sat, 03 Apr 2010 03:44:51 +0000

@nenesse 17
J’ai regardé le dernier numéro (mars 2010) de Sciences et Avenir en quiosque, et n’ai rien trouvé à cet effet. J’ai la bonne revue?

Si oui, y aurait-il une version différente entre celle en Europe et celle à l’étranger?

Merci de m’éclairer…

By: Yves Pelletier

Yves Pelletier — Tue, 23 Mar 2010 02:38:43 +0000

@nenesse 17
J’imagine que vous parlez du magazine «Sciences et Avenir»?
La version en ligne ne montre pas le photos, et on y trouve encore le numéro de février. J’irai donc en kiosque pour valider l’info et mettre la photo si ça se trouve.

Cela dit, j’ai parcouru rapidement le numéro de février 2010 en ligne (http://sciencesetavenirmensuel.nouvelobs.com/hebdo/parution/p757/), et à la lumière de ce que j’ai lu, je ne serais pas surpris de voir cette récupération de photo, tellement le magazine est partisan.

Pour une revue de science, on peut dire qu’ils traitent le climat de façon très peu scientifique. On croirait lire une brochure de la WWF.

By: nenesse 17

nenesse 17 — Mon, 22 Mar 2010 18:03:50 +0000

les photos GARDIAN et MSNBC viennent d’etre récupérées par sciences et av…. page 40 avec un titre de chapitre: “des vagues du pacifique contribueraient à briser la glace en Antartique”

By: yvesdemars

yvesdemars — Tue, 09 Mar 2010 15:19:07 +0000

voir sur le m^me sujet (l’Antarctique) la NSIDC reconnaît que la température de l’Antarctique a baissé et que la banquise s’est étendue

http://wattsupwiththat.com/2010/03/08/nsidc-reports-that-antarctica-is-cooling-and-sea-ice-is-increasing/

notons que la déclaration officielle est quand même embarrassée elle relativise car il a aussi des zones en réchauffement -mais moins étendues- , et elle attribue cette évolution à la couche d’ozone, allez savoir pourquoi ???