Le même Guilbault qui se scandalisait de ne pas avoir des $$$ du fédéral pour son édifice vert, lui qui gervpbe à volonté sur Harper par pure partisannerie.

Que ce nid à carbo-centratristes aient perdu leurs subventions n’empêche pas le gouvernement Harpoer d’agir dans la capture du carbone où il est devenu un leader…

J’ai regardé la liste des subventionné actuels et ce n,est pas tellement pertinent à une action maius à créer ecore des études pour alimenter d’autres études.
Tiens amusez-vous à regarder à quoi vont servir ces subventions au FCSCA et voius comprendrez que le gouvernement a pris une bonne décision.

http://www.fcsca.org/round7fundedf.htm

Vous dites, à propos de la tragédie qui frappe les écolos Québécois

” … Je ne ferai pas de billet supplémentaire pour ça, mais ça valait une mention :-) …”

Moi, si, je l’ai fait !…

http://www.lepost.fr/article/2010/03/25/2004600_la-biodiversite-est-menacee.html

Selon cet article paru un peu avant celui de Guilbault (toujours sur la même nouvelle):

Je ne me rappelle plus dans quel livre, mais j’ai lu il y a quelque temps que parmi la vingtaine de modèles utilisés par le GIEC, le plus alarmiste de tous vient du Canada.

Je ne sais pas si le FCSCA a quelque chose à voir ou non avec la modélisation, mais chose certaine le Canada contribue au réchauffement et son alarmisme, non pas via l’ajout de CO2 en Alberta, mais avec un modèle non réaliste, de nombreuses études de la Fondation David Suzuki, l’unique station météo au nord du 65e parallèle, l’effet El Nino qui se traduit en chaleur ici depuis quelques mois, 300 groupes environnementaux et autres ONGs (comme Oxfam-Québec) qui se tournent vers le réchauffement pour avoir leur part du lion, des propos alarmistes en provenance de Steven Guilbault (Équiterre), Karel Mayrand (Fondation Suzuki), Jean Charest (Premier ministre) et Line Beauchamp (ministre de l’Environnement)…

Quand on va redescendre les pieds sur Terre, on va faire refroidir la planète un peu :-)

600? Ce n’est pas excessif pour une province? Même 300 je trouve ça encore très élevé… Ils font quoi? Notons que cette fois on parle de coupures au provincial (Charest), et non au fédéral (Harper).

Je ne ferai pas de billet supplémentaire pour ça, mais ça valait une mention :-)

Maintenant regardons les recherches qu’ils ont financés.

Effets potentiels des changements climatiques et des anomalies climatiques sur les ressources hydriques de l’Ouest du Canada : options en matière d’adaptation et réduction de la vulnérabilité
Thian Yew Gan, Université de l’Alberta (130 000 $ sur deux ans)
Les changements climatiques au Canada entraîneront une augmentation de la pression exercée sur les ressources en eau qui s’amenuisent. Ce projet étudiera la formation des anomalies hydrologiques, en particulier les pénuries d’eau, dans l’Ouest canadien sous l’influence de phénomènes climatiques comme El Niño. Il s’appliquera également à déterminer les impacts économiques de ces pénuries – information que peuvent utiliser les décideurs pour en gérer les répercussions.

Rétroaction de la végétation aux changements climatiques sous les hautes latitudes
Katrin Meissner, Université de Victoria (139 000 $ sur deux ans)
Pays nordique, le Canada connaîtra plus que bon nombre d’autres pays un réchauffement de son climat par suite de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Par ailleurs, il est doté de vastes étendues de forêt qui pourraient perturber le cycle mondial du carbone sous l’effet des changements des sources et des puits naturels, avec augmentation des risques d’incendie ou d’infestation de ravageurs. Ce projet améliorera les connaissances sur la transformation future des forêts canadiennes en réaction aux changements climatiques. Ces connaissances serviront à élaborer des outils plus perfectionnés et plus exacts pour les décideurs.

Contrôles de la variabilité des eaux douces et océaniques sur l’absorption de CO2 et l’acidification océanique dans la zone du plateau continental de l’Est du Canada
Helmuth Thomas, Université Dalhousie (199 625 $ sur deux ans)
Dans le Canada atlantique, la pêche représente un mode de vie et une ressource d’importance vitale qui sont menacés par les pressions exercées sur la récolte halieutique et la hausse des concentrations atmosphériques de CO2 qui rend les océans de plus en plus acides. À partir d’observations et d’outils de modélisation, ce projet fournira des connaissances essentielles sur l’état du système du CO2 sur la plate-forme Scotian.
* Certains pensent que si la campagne anthropo-carbo-climat échoue, la prochaine peur seras celle de l’acidification des océans.

Qualité de l’air au Canada dans les climats passés et futurs, dans un contexte mondial
John McConnell, Université York (200 000 $ sur deux ans)
La mauvaise qualité de l’air est dommageable pour la santé humaine et peut également avoir des effets nuisibles sur les animaux, l’agriculture et la foresterie. Ce projet étudiera les changements passés et futurs de la qualité de l’air et leurs incidences sur les humains, les cultures et les forêts. Il examinera également l’impact sur la qualité de l’air arctique de l’augmentation de la navigation commerciale par suite de la disparition de la glace en été dans l’Arctique. Il évaluera les changements probables de la qualité de l’air au Canada et à l’échelle de la planète au cours des 50 prochaines années.

http://www.cfcas.org/annualrpt0809f.pdf

À la lecture des projet de recherches qui ont été financé, ça donne du poids à l’argumentaire que les scientifiques à la cherche de financement, mettre leur projets de recherche en lien avec les changement climatique.