Le procureur général de Virginie, Ken Cuccinelli, semble préparer une poursuite judiciaire envers Micheal Mann. Ce dernier (aujourd’hui directeur du département des sciences de la Terre au Penn State) a enseigné à l’Université de Virginia entre 1999 et 2005, et a reçu près de 500,000$ de l’état pendant cette période, pour ses travaux en climatologie (qui on le sait ont conduit à la courbe en crosse de hockey).
C’est au nom de la loi «Fraud Against Taxpayers Act» que Cuccinelli a demandé des documents de l’Université.
On se rappelle qu’une récente opération de blanchiment (whitewash) avait eu lieu l’hiver dernier, en lien au ClimateGate, alors que l’Université menait elle-même l’enquête sur les agissements de Micheal Mann.
Sans surprise, Mann fut blanchi par son employeur, à qui il rapporte de gros sous!
Évidemment, Steve McIntyre, qui avec Ross McKitrick, avait discrédité en 2003 les travaux de Mann et qui faisait l’objet de plusieurs courriels, n’a jamais été interrogé. Pas plus que Wegman, statisticien et auteur du rapport d’audit qui a conclu que les travaux de Mann étaient erronés, donnant raison à McIntyre et McKitrick.
En fait, seuls Micheal Mann, Garry North (qui a même dit ne pas avoir lu les courriels) et Donald Kennedy, éditeur de Science , auraient été interrogés!
Lisez ceci pour plus d’infos sur Garry North, très clairement sympathisant à la cause de Mann :-)
Réaction surprenante de Steve McIntyre ?
http://climateaudit.org/2010/05/02/cuccinelli-v-mann/
En effet, sur le site de WUWT, beaucoup d’internautes semblent également peu ravis de cette initiative. Surtout que Cuccinelli semble un grand opportuniste et extrémiste. Pas très crédible.
Le débat sur les travaux de Mann doit se faire dans la communauté scientifique, pas dans une cour judiciaire. Il faut permettre la publication scientifiques d’articles qui ne sont pas nécessairement dans le sens du courant, afin que la question soit débattue scientifiquement.
N’empêche que cela permet à de nouvelles personnes de réaliser qu’il y a peut-être de quoi s’interroger… Avec l’omerta médiatique en place, cela va peut-être ouvrir une brèche et forcer plus de critique et de transparence?
Je salue Steve McIntyre pour son geste. Ce dernier tient avant tout à l’intégrité de la science, et c’est très bien ainsi.
Correction : Michael et non Micheal
Oups! Merci Gilbert, c’est corrigé!