<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Conférence ICCC : pas de couverture médiatique</title>
	<atom:link href="http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/05/24/conference-iccc-pas-de-couverture-mediatique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/05/24/conference-iccc-pas-de-couverture-mediatique/</link>
	<description>Regard critique sur les changements climatiques</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:55:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: RaymondT</title>
		<link>http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/05/24/conference-iccc-pas-de-couverture-mediatique/comment-page-1/#comment-1718</link>
		<dc:creator>RaymondT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 04:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/?p=2479#comment-1718</guid>
		<description>Bonjour Yves, Meme si les médias n&#039;ont pas couvert la quatrième conférence ICCC, je constate quand meme une certaine évolution puisqu&#039;il y a eu une présentation d&#039;un climatologue qui supportent l’idée du RCA. La série de questions et réponses à la suite de la présentation de Steve McIntyre m&#039;a particulièrement interessé. Certains  climato-sceptiques pensent, suite au Climategate, que Mann et Jones devraient être poursuivi en justice pour fraude. Toutefois, Steve McIntyre est contre de telles poursuites. Je suis d&#039;accord avec Steve McIntyre, mais je trouve sa position plutot contradictoire puisqu&#039; il a utilisé le FOI (freedom of information act) pour obligé Mann à lui envoyer les données. Je pense, comme Steve McIntyre, que d&#039;accuser de fraude l&#039; IPCC n&#039;aide pas à encourager d&#039;autres climatologues qui supportent l&#039;idée du RCA, à participer à la conférence ICCC. Il serait peut être préférable d&#039; organiser une conférence ICCC uniquement scientifique de facon à attirer plus de climatologues qui supportent l’idée du RCA afin d&#039;avoir plus d&#039;échange d&#039;idées au sujet par examples de la part des causes naturelles du réchauffement climatiques telles que décrites par Richard Lindzen, Roy Spencer, Mojib Latif, etc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Yves, Meme si les médias n&#8217;ont pas couvert la quatrième conférence ICCC, je constate quand meme une certaine évolution puisqu&#8217;il y a eu une présentation d&#8217;un climatologue qui supportent l’idée du RCA. La série de questions et réponses à la suite de la présentation de Steve McIntyre m&#8217;a particulièrement interessé. Certains  climato-sceptiques pensent, suite au Climategate, que Mann et Jones devraient être poursuivi en justice pour fraude. Toutefois, Steve McIntyre est contre de telles poursuites. Je suis d&#8217;accord avec Steve McIntyre, mais je trouve sa position plutot contradictoire puisqu&#8217; il a utilisé le FOI (freedom of information act) pour obligé Mann à lui envoyer les données. Je pense, comme Steve McIntyre, que d&#8217;accuser de fraude l&#8217; IPCC n&#8217;aide pas à encourager d&#8217;autres climatologues qui supportent l&#8217;idée du RCA, à participer à la conférence ICCC. Il serait peut être préférable d&#8217; organiser une conférence ICCC uniquement scientifique de facon à attirer plus de climatologues qui supportent l’idée du RCA afin d&#8217;avoir plus d&#8217;échange d&#8217;idées au sujet par examples de la part des causes naturelles du réchauffement climatiques telles que décrites par Richard Lindzen, Roy Spencer, Mojib Latif, etc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ray</title>
		<link>http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/05/24/conference-iccc-pas-de-couverture-mediatique/comment-page-1/#comment-1701</link>
		<dc:creator>Ray</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 12:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/?p=2479#comment-1701</guid>
		<description>Il n&#039;y a jamais eu de consensus, contrairement à ce que l&#039;on a essayé de nous faire croire...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il n&#8217;y a jamais eu de consensus, contrairement à ce que l&#8217;on a essayé de nous faire croire&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

