Comments on: Regard critique sur le GIEC http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/06/15/regard-critique-sur-le-giec/ Regard critique sur les changements climatiques Tue, 07 Feb 2012 16:55:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: RaymondT http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/06/15/regard-critique-sur-le-giec/comment-page-1/#comment-1820 RaymondT Thu, 17 Jun 2010 05:03:04 +0000 http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/?p=2540#comment-1820 L'article publié par Mike Hulme et Martin Mahoney (Climate Change: what do we know about the IPCC) dans la revue Progress in Physical Geography 2010 résume bien les critiques de sociologues des sciences au sujet du fonctionnement du GIEC (IPCC). L'auteur Skodvin dès l' an 2000, 10 ans avant le glaciergate, s'inquiétait de l'utilisation de publications, dites grises, qui pourraient comprometre l'autorité scientifique du GIEC. Les auteurs Rothman et al. (2009) critiquent le manque de communication des sources d' incertitudes. Miller (2007) recommande une plus grande attention aux moyens utilisés par le GIEC pour influencer les négotiations internationales. Ces moyens selon Miller ne sont pas toujours démocratiques. Selon l' article de Hulme et Mahony le but de l'IPCC était dès le début d' établir un consensus scientifique au sujet des changements climatiques. Ce consensus était utilisé comme outil de communication par les décideurs politiques. En même temps, la communication du niveau d'incertitude devait être amoindrie selon l'auteur Weingart. Selon Hulme et Mahony, l'affirmation selon laquelle 2,500 scientifiques pensent que l'activité humaine aurait une influence sur le climat est insincère. Selon les auteurs Risbey et Kandhikar les différents groupes de travail organisés par le GIEC communiqueraient de facons différentes les incertitudes. L’article publié par Mike Hulme et Martin Mahoney (Climate Change: what do we know about the IPCC) dans la revue Progress in Physical Geography 2010 résume bien les critiques de sociologues des sciences au sujet du fonctionnement du GIEC (IPCC). L’auteur Skodvin dès l’ an 2000, 10 ans avant le glaciergate, s’inquiétait de l’utilisation de publications, dites grises, qui pourraient comprometre l’autorité scientifique du GIEC. Les auteurs Rothman et al. (2009) critiquent le manque de communication des sources d’ incertitudes. Miller (2007) recommande une plus grande attention aux moyens utilisés par le GIEC pour influencer les négotiations internationales. Ces moyens selon Miller ne sont pas toujours démocratiques. Selon l’ article de Hulme et Mahony le but de l’IPCC était dès le début d’ établir un consensus scientifique au sujet des changements climatiques. Ce consensus était utilisé comme outil de communication par les décideurs politiques. En même temps, la communication du niveau d’incertitude devait être amoindrie selon l’auteur Weingart. Selon Hulme et Mahony, l’affirmation selon laquelle 2,500 scientifiques pensent que l’activité humaine aurait une influence sur le climat est insincère. Selon les auteurs Risbey et Kandhikar les différents groupes de travail organisés par le GIEC communiqueraient de facons différentes les incertitudes.

]]> By: Yves Pelletier http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/06/15/regard-critique-sur-le-giec/comment-page-1/#comment-1811 Yves Pelletier Wed, 16 Jun 2010 03:50:37 +0000 http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/?p=2540#comment-1811 Pour ceux et celles qui ne sont pas familiers avec les groupes de travail du GIEC, voici comment ils sont divisés (tiré du site du GIEC): - Le Groupe de travail 1 : évalue les aspects scientifiques du système climatique et de l’évolution du climat - Le Groupe de travail 2 : s’occupe des questions concernant la vulnérabilité des systèmes socioéconomiques et naturels aux changements climatiques, les conséquences négatives et positives de ces changements et les possibilités de s’y adapter. - Le Groupe de travail 3 : évalue les solutions envisageables pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ou atténuer de toute autre manière les changements climatiques. Pour ceux et celles qui ne sont pas familiers avec les groupes de travail du GIEC, voici comment ils sont divisés (tiré du site du GIEC):

- Le Groupe de travail 1 : évalue les aspects scientifiques du système climatique et de l’évolution du climat

- Le Groupe de travail 2 : s’occupe des questions concernant la vulnérabilité des systèmes socioéconomiques et naturels aux changements climatiques, les conséquences négatives et positives de ces changements et les possibilités de s’y adapter.

- Le Groupe de travail 3 : évalue les solutions envisageables pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ou atténuer de toute autre manière les changements climatiques.

]]>