Réchauffement médiatique

Conjointement, la BBC, l’Université d’Oxford et le Environmental Change Institute ont lancé en 2006 un jeu en ligne intitulé «Climate Challenge» (disponible ici, sur le site de la BBC).

En tant que président européen, le joueur doit prendre des décisions pour réduire les émissions de CO2, tout en tentant de demeurer au pouvoir.

Morale du jeu : pour réduire le CO2, il faut réduire la population européenne.

Non seulement cette monstruosité n’a pas été sanctionnée (au contraire, elle a gagné un prix : soit le European Green IT Award), l’équipe derrière le projet fut mandatée pour une suite, encore plus ambitieuse. Elle paraitra le mois prochain, sous le nom «Fate of the World» (site et bande-annonce).

La mission du jeu débute juste après l’échec des négociations climatiques de Cancun (ils anticipaient déjà l’échec il y a quelques mois!), où le joueur, chef de l’agence internationale G.E.O., doit faire tout en son pouvoir pour réduire le CO2 et sauver la planète.

• Euthanasie obligatoire (pour sauver les ressources utilisées par les vieux et les malades)
• Développement d’armes biochimiques (pour éliminer les gens de façon sélective)
• Déclancher une guerre nucléaire (pour débarrasser la planète des «impuretés»)
• Glorifier la violence (pour faire bouger les gens)
• Renverser des dirigeants (pour les remplacer par d’autres plus obéissants)

Le plus effrayant, c’est que les politiques extrêmes de ce jeu de simulation risquent d’influencer certaines personnes à les considérer comme légitimes pour arriver à «sauver la planète». Si ça fonctionne dans le jeu, pourquoi ne pas essayer dans la réalité? Après tout, on assiste déjà à une hystérie basée sur des simulations informatiques…

Imaginez des fous comme celui qui a fait une prise d’otage dans les bureaux de Discovery Channel, pour demander qu’on arrête de promouvoir la reproduction (il s’en prenait notamment aux émissions axées sur les familles nombreuses). D’après ses revendications, l’encouragement à la famille causerait du tort aux animaux de la planète, parce que chaque humain augmente le réchauffement climatique… Et il indiquait avoir été inspiré par le film d’Al Gore (La vérité qui dérange). Pourtant, le film ne va jamais aussi loin dans ses propos…

Je ne sais pas si «Fate of the World» verse dans l’humour noir ou non, mais c’est très déplacé et dangereux. Le réchauffement climatique est un sujet très polarisé, délicat, qui verse souvent dans la religion. Encourager le génocide pour sauver la planète n’est pas à prendre à la légère.

N’oublions pas qu’il y a des gens (influents) qui demandent à emprisonner les climato-sceptiques. On assiste déjà à une chasse aux sorcières, à des menaces de Greenpeace, à une liste noire des hérétiques! Certains gouvernements, scientifiques et écologistes n’y vont pas de main morte avec leurs propos envers ceux et celles qui osent défier le dogme. J’ai également été témoin de la haine que portent certaines personnes influentes de nos médias envers ces gens qui n’ont pas la foi dans le GIEC.

Il y a bien sûr des options moins extrêmes dans le jeu, comme la construction de centrales nucléaires pour remplacer le pétrole, mais elles sont impopulaires, et vous risquez de perdre votre pouvoir. Le génocide semble la solution gagnante. Ouch!

Et si vous croyez que cette fois nous assisterons à une critique sévère, détrompez-vous. La revue Nature, en août dernier, a publié une revue positive du jeu : «une plateforme pour apprendre la science, et du plaisir sérieux!».

Science?

Source: Red Redemption: Fate of the world – The reference frame

Catégorie(s): divers par Yves Pelletier