À la suite du Climategate à la fin novembre 2009, j’avais publié un billet intitulé «Après le ClimateGate, le GoogleGate!», dans lequel j’évoquais des infos troublantes par rapport au filtrage des résultats qui s’opéraient par le géant Google, laissant présager une intention d’étouffer l’affaire…
En effet, on observait (au début décembre 2009) une forte baisse du nombre de résultats de recherche de Google pour le terme «climategate» (alors que les autres engins montraient une augmentation) et on observa même le retrait temporaire du terme «climategate» pour l’autocomplétion.
À propos de cette seconde observation, je viens de découvrir un article fort intéressant, où l’auteur (Harold Ambler) publie ses communications avec Google sur le sujet, pendant la tourmente.
En tant que conseiller sénior chez Google, Al Gore pourrait très bien faire pression pour orienter les résultats de recherche sur le climat (comme il l’a fait par le passé sur la qualité des résultats en général). Évidemment, étant donné les investissements majeurs de Google sur les énergies alternatives (700 millions), pas besoin d’Al Gore pour fournir un motif…
Cette semaine, l’auteur du site Watts Up With That (WUWT), Anthony Watts, publiait un nouvel article pour dénoncer des mesures entreprises par Google depuis quelques mois pour mieux «optimiser» les résultats, mesure par laquelle des employés peuvent manuellement «rétrograder» des sites qu’ils jugent inappropriés.
Selon l’auteur, WUWT serait victime de rétrogradation dans les résultats de recherche à cause de sa position sceptique sur le RCA, une opinion partagée par l’auteur du site climaterealists.
Si la preuve avancée m’apparait un peu faible, il n’en demeure pas moins que les résultats semblent lui donner raison, surtout si l’on s’en tient aux résultats de recherches publiés par des lecteurs.
(more…)
Commentaires récents