La Société Américaine de Météorologie (AMS) tiens ces jours-ci son assemblée annuelle en Nouvelle-Orléans. Elle pourrait profiter de l’occasion pour revoir sa politique du climat, établie en 2007 pour une durée de 5 ans, laquelle arrive donc à échéance.
À cet effet, un nouveau lobby a vu le jour sous la bannière «Forecast The Facts», lequel fait pression sur l’AMS depuis quelques jours pour qu’elle adopte une position encore plus ferme envers les changements climatiques.
La position actuelle de l’AMS est pourtant déjà très favorable aux militants du RCA, et s’aligne avec celle du GIEC, incluant cet extrait :
Malheureusement, d’après le ton du site, les attentes du groupe sont sans doute beaucoup plus extrêmes. On souhaite notamment rendre responsables les membres de l’AMS qui n’insisteront pas suffisamment sur l’attribution des phénomènes météo extrêmes (tel que les inondations) aux changements climatiques provoqués par l’homme. Campagne majeure d’intimidation et de lavage de cerveau en vue…
Il y a beaucoup d’intérêts financiers autour du RCA, et plusieurs joueurs n’abandonneront pas la partie si facilement devant la déconfiture qui s’opère depuis des années, incluant :
- les révélations du Climategate (1 & 2)
- l’exposition des pratiques douteuses du GIEC
- le non-renouvellement de Kyoto
- les signes d’éclatement de la bulle verte
- l’augmentation continue du nombre de sceptiques du RCA (soit 2 personnes sur 3 aux É.-U.)
- le fait que le réchauffement arrive en dernière position des priorités des Américains
- le non réchauffement depuis plus d’une décennie
- la décélération du niveau des océans
- l’absence de fonte en Antarctique (globalement)
- et bien plus!
Cette opération s’inscrit comme un acte ultime pour sauver les meubles, convaincre la population d’une certaine urgence afin de faire pression sur les gouvernements pour que l’argent continue de couler à flots dans le sens de la lutte au RCA.
Dans le même esprit, Al Gore, James Hansen et Kevin Trenberth, trois des plus grands militants du RCA, iront en Antarctique (péninsule Ouest) la semaine prochaine pour filmer la fonte annuelle des glaciers dans le but de faire croire à l’urgence d’agir et de montrer au reste de la planète qu’il faut investir dans leur cause. Le pauvre Al Gore a échoué avec son récent 24h de réalité, et se voit réduit à faire des jeux Facebook sur le climat pour tenter de convaincre les pauvres âmes malléables…
La mission du groupe «Forecast The Facts» est à faire frémir. Il s’agit ni plus ni moins d’une chasse aux sorcières orchestrée, où l’on demande aux gens de dénoncer publiquement les météorologues non conformes aux idées reçues du groupe (qu’ils appellent «les faits»), à savoir que l’homme est responsable de tout événement météo extrême (inondation, sécheresse…).
La diffamation a pour but d’effrayer les météorologues qui seraient tentés d’insinuer autre chose. Une chaîne de télé ne voudrait surtout pas être associée au «négationnisme», et il est fort à parier que ses dirigeants n’apprécieraient pas qu’un employé (météorologue) ternisse ainsi leur image. Bref, c’est de l’intimidation pure!
N’oublions pas que n’importe qui peut «inventer» une citation et compromettre la carrière d’un météorologue, ne serait-ce que dans le but d’envoyer un message aux autres. On voit déjà l’équivalent un peu partout, c’est-à-dire de fausses allégations de collusion avec les pétrolières pour de nombreux sceptiques du RCA.
En première page du site, on trouve un compteur des négationnistes épinglés, à la manière d’un trophée.
La bonne nouvelle, c’est que l’AMS, via un billet sur son blogue, a indiqué ne pas avoir l’intention de succombé à la pression du groupe, ni de tenir compte de la pétition qu’ils préparent. En fait, ils indiquent que le renouvellement de la position de l’AMS sur les changements climatiques n’est même pas à l’ordre du jour. On se croise les doigts qu’ils garderont la tête haute.
Voici une petite vidéo préparée pour l’occasion par le groupe «Forecast The Facts»:
Source: WUWT
Pas de danger que notre Jocelyne Blouin se retrouve sur la liste des négationnistes de Forecast The Facts, advenant qu’ils incluent les météorologues canadiens…
Radio-Canada peut dormir sur ses deux oreilles!
http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2010/10/20/jocelyne-au-groenland/
Parlant de l’opération de relations publiques de Gore, Hansen et Trenberth en Antarctique pour montrer des glaciers qui fondent, on remarque que le «Gore Effect» fait encore rage, avec des températures d’environ 10 degrés sous la normal depuis quelques temps:
http://www.real-science.com/global-warming-awaits-stooges-antarctica
Et ne manquez pas ce texte de Lubos Motls sur l’expédition d’Al Gore, baptisée «Living on Thin Ice» (note: la glace est en moyenne 2km d’épaisseur, pas si mince que ça!)
http://motls.blogspot.com/2012/01/al-gore-expects-to-see-thin-ice-in.html
Le billet d’Al Gore sur le sujet (attention, peut ramollir votre cerveau!):
http://climaterealityproject.org/2012/01/25/living-on-thin-ice/
Yves,
Je reprends cet extrait de votre billet :
« […] l’homme est responsable de tout événement météo extrême (inondation, sécheresse…) […] »
J’y ajoute deux autres événements extrêmes (non météorologiques mais dus implicitement au RCA) :
—> les tsunamis !
Je me réfère à J. Duran, (cf : son billet, sur son site “Pensée Unique”) :
http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html#nkm
« Voici un extrait [postérieur au tsunami de fin 2004] de NKM [Nathalie Kosciusko-Morizet] qui après avoir “fait Polytechnique” semble avoir oublié ce qu’on apprend en 6ème :
“Les effets ravageurs des excès de CO2 dans l’atmosphère sont déjà là : pas moins de 250 millions de femmes, d’hommes et d’enfants sont frappés chaque année par des tsunamis, des cyclones ou d’autres formes moins soudaines de catastrophes climatiques, notamment la montée des eaux ou la désertification de certaines régions.” »
« Ainsi, Nathalie Kosciusko-Morizet, [actuelle ministre de l'Environnement], nous affirme que les tsunamis résultent “des effets ravageurs des excès de CO2 dans l’atmosphère” et sont une “forme soudaine de catastrophe climatique”. »
[…]
—> les tremblements de terre !
Je cite à nouveau J. Duran :
« Michel Barnier, notre ancien Ministre des Affaires Etrangères qui, lui, nous affirmait, lors d’un de ses voyages en Chine que les tremblements de terre étaient une conséquence du réchauffement climatique… »
Plus que les conneries racontées par nos ministres et présentatrices télé, c’est cela qui m’inquiète: le bourrage de crâne qui commence dans les écoles et se poursuit à la fac
lu sur le blog du monde
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/01/26/la-nasa-illustre-le-rechauffement-climatique-de-1880-a-2011-%E2%80%8E/
Bonsoir,
Je suis étudiant en 3e année de licence d’écologie et je peux répondre à votre question, beaucoup de biologistes s’accordent à dire que nous sommes aujourd’hui rentré dans la 6e extinction de masse (disparition d’un très grand nombre d’espèces entre 20 et 80% en un laps de temps très court suite à une modification brutale (naturelle ou pas comme dans notre cas) de l’environnement).
Pour répondre plus précisément, les écosystèmes sont complètement déstructurés par un changement aussi rapide du climat, et les réponses des espèces sont surtout caractérisées par des déplacements vers les régions plus froides (par exemple les papillons d’Europe occupent une zone plus au nord qu’auparavant) seulement il n’existera pas toujours des zones plus froides puisque le réchauffement progresse (les papillons ne remonteront pas indéfiniment vers le Nord) donc ces espèces sont vouées à disparaître dans les prochaines années.
Sinon au niveau des écosystèmes microbiens par exemple, on a une réelle adaptation (puisque les générations sont beaucoup plus courtes) ou l’on voit certains individus proliférer alors que d’autres diminuent en nombre.
Mais pour faire court, il est très difficile de parler d’adaptations sur un temps aussi court, on tend vraisemblablement vers une extinction massive, et les communautés qui vont apparaître après cette extinction sont encore très floues, mais la recherche dans ce domaine est passionnante croyez moi !
Plusieurs questions me viennent à l’esprit.
-> C’est quoi une licence d’écologie ?
C’est pas normalement une licence de biologie rebaptisée en “biologie écologie” ?
Parce que l’intervention de “l’étudiant en 3e année de licence d’écologie” ressemble davantage à une déclaration politique d’Efa Choly. Ca fait peur de lire que “les écosystèmes sont complètement déstructurés par un changement aussi rapide du climat”. Surtout si c’est un cours de 3e année de licence.
-> Où doit-on s’inscrire pour devenir “Climate denier” ?
C’est payant ? Je peux payer en plusieurs fois ? Ca m’intéresse fortement ! On passe à la télé et on peut donner son avis ? Ca serait bien…
Enfin une manière structurée et efficace de militer, ça nous manque !
à Yves Pelletier
Les sinistres clowns emmenés par Gore vont voir l’Antarctique.
Le porte-parole de Gore donne les motifs :
“This winter we will be talking about Antarctica as part of our ‘Living on Thin Ice’ campaign which will focus on how people around the globe are being impacted by the melting of the world’s ice,” Climate Reality Project spokesman Eric Young said. “As part of that effort, we are journeying to Antarctica with our chairman, Vice President Gore, and leading scientists and thinkers to see firsthand how the climate crisis is unfolding.”
Soit :
Cet hiver nous parlerons de l’Antarctique une partie de notre campagne ‘Vivre sur la glace mince’ qui se concentrera sur comment les gens autour du globe sont touchés par la fonte de la glace du monde’ a dit Eric Young, porte-parole de Reality project. ‘Fait partie de cet objectif, notre voyage en Antarctique avec notre président, le Vice-président Gore et des scientifiques et penseurs de premier ordre pour voir de première main comment la crise de climat se développe.
En deux phrases quatre bourdes :
1) Là où ils vont, ce n’est pas l’hiver mais l’été
2) how people around the globe are being impacted, bravo pour le people impacted sur un continent inhabité depuis des millions d’années
3) Cette année, la banquise antarctique bat des records d’étendue, bonjour la crise du climat
4) La “glace mince” c’est 2 km d’épaisseur en Antarctique.
ça c’est du Gore !
@Murps
L’écologie est à mon opinion la branche partisane (politisée) de la biologie, et attire les étudiants qui ont pour but de montrer aux autres à quel point ça va mal sur notre planète. J’ai vu un documentaire à la télé il y a 2-3 ans qui portait sur une formation intensive en écologie. Les étudiants inscrits ayant accepté de témoigner devant la caméra disaient tous avoir choisi cette voie pour «changer le monde» et pour développer des outils de communication persuasifs. Ils étaient tous militants verts à l’origine, et y trouvaient donc leur compte. Ce reportage m’avait terrifié, juste de voir à quel point la science n’avait rien à voir avec l’écologie de nos jours!
Je m’inquiète beaucoup du lavage de cerveau fait sur les jeunes, qui n’ont pas encore développé d’esprit critique. Les groupes écolos visent les touts petits pour qu’ils fassent pression sur leurs parents, et pour les influencer pendant qu’ils sont très malléables (par exemple: quand ton papa vient te porter à l’école en auto, il contribue à tuer des ours polaires!). Dès la première année scolaire, on endoctrine les enfants… Les groupes écolos sont partout, ils fournissent des calendriers, des affiches, organisent des événements. Le but: s’introduire petit à petit dans nos vies, par la porte facile qu’est l’école, afin de faire avancer leur agenda. Ils forment la génération de demain à leur image.
Payant, «climate denier»? Absolument pas. Parfois je me dit que si je faisais exactement l’inverse comme blogue (c’est-à-dire vendre le RCA), je pourrais peut-être tirer un petit salaire en commandites ou autres. J’ai choisi le camp qui attire plutôt les insultes :-)
Je pense que les jeunes générations sont beaucoup moins tartes que l’on pense.
En tant qu’enseignant en sciences, je puis vous dire que les jeunes ne sont pas – tous – franchement convaincus par les discours verts.
Il semblerait même qu’ils soient lucides sur le caractère politique de ces discours.
Lorsque, dans le cours de troisième sur la production industrielle d’électricité, ils comparent la puissance d’une éolienne et celle d’un réacteur, ils s’aperçoivent tout de suite qu’il y a un “problème”, sans que le prof dise quoi que ce soit.
Ainsi, le “matraquage vert” a beau être systématique et même institutionnalisé, le bon sens et le recul sont bien plus partagés que vous ne le pensez par les générations futures.
Le plus amusant, c’est que la vulgate écologiste s’accompagne parfois d’une pensée politique un peu libertaire et anarchiste, tendance refus d’autorité légitime. Les anarchistes ne sont pas sensés avoir de tabous sociaux ; leur pensée doit être libre et leurs actions aussi.
Du coup, quand un djeune prétend ne pas adhérer aux points de vue écolo, c’est tout à fait dans le mode de pensée libertaire : je fais ce que je veux et je vous emm…
En ce qui concerne les “climate deniersé, je crois que vous n’avez pas saisi mon humour.
;-)
Je voulais simplement marquer mon point de vue en me classant d’autorité dans un groupe de personnes sélectionnées par les réchauffistes comme “dangereux intellectuels”.
C’est un peu comme passer aux “guignols” pour un politique : une sorte de consécration que d’avoir sa marionnette.
@Murps
J’avais bien saisi votre humour… Votre texte m’avais d’ailleurs fait sourire. Ah l’ironie…
Je tenais juste à préciser, pour les nouveaux lecteurs qui n’ont pas de recul et se demandent ce qui motive les sceptiques du RCA comme moi, que ce n’est pas l’argent ou la gloire.
Malheureusement, on trouve ici et là sur le web des gens qui nous prêtent des intentions malhonnêtes, et dont les propos frôlent la diffamation.
Vous dites ça parce que vous êtes en colère et que vous voyez le mal partout !
;-D
Frôlent la diffamation? Non, pratiquent la diffamation, l’insulte et le mépris….
Du nouveau à propos de Forecast The Facts: The Center for American Progress (alias Think Progress) est derrière l’initiative…
http://wattsupwiththat.com/2012/04/16/facts-about-the-forecast-the-facts-campaign-theyre-just-another-mouthpiece-of-the-center-for-american-progress/