Réchauffement médiatique

Depuis plusieurs années, on nous dit que la combustion d’énergies fossiles, via les émissions de CO2 qui s’en dégagent, cause un réchauffement inquiétant de la planète. C’est d’ailleurs la crainte de ce réchauffement qui justifie en grande partie l’investissement massif vers les énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire, lesquels produisent théoriquement moins de CO2 (une réduction bien moins grande que prévu, mais n’en tenons pas rigueur ici).

Qui dit virage vert (lutte au CO2 et investissement dans les énergies renouvelables) dit augmentation des coûts d’énergie. C’est d’ailleurs ce que prévoyait Barack Obama avec ses politiques anti-CO2, tel que souligné dans cet extrait de janvier 2008, à propos de son plan de Cap & Trade (Programme de plafond et d’échange) :

Ce qui vaut la peine d’être souligné, c’est que le discours des politiciens en matière d’énergie commence à prendre un nouveau virage. En effet, tant en Allemagne qu’aux États-Unis, les discours sur les politiques énergétiques ne font plus référence au CO2, aux changements climatiques, et encore moins au «réchauffement» climatique. Le pari est trop risqué, le scepticisme et le désintérêt face au RCA ont peu à peu raison de l’argument original.

Devant une foule groupée au Prince George’s Community College, Obama présentait le 15 mars dernier un discours sur sa politique énergétique, en lien aux coûts élevés de l’énergie (un sujet chaud depuis quelques semaines chez nos voisins du Sud).

Sans faire la moindre allusion au climat ou au CO2, il a indiqué que la solution face à cette crise énergétique passait par les énergies alternatives.

En résumé, les politiques de lutte aux CO2 (face à la menace du réchauffement) ont contribué à faire monter en flèche le prix de l’énergie. Aujourd’hui, cette menace ne semble plus une priorité pour personne, mais pour répondre aux prix élevés de l’énergie qu’ont entraîné ces politiques vertes, on propose de poursuivre le plan malgré tout!?!

Source: President no longer worried about CO2: focus on alternative energy is economic says Obama, no mention of climate

Scénario similaire en Allemagne cette semaine, alors que la ministre de l’Environnement, Norbert Röttgen, parlait du passage de son pays du nucléaire aux énergies renouvelables. La nécessité des énergies vertes avait toujours été basée sur les changements climatiques, mais cette fois aucune mention du mot climat. Les motifs sont désormais le «besoin» de se sortir du nucléaire et le fait que les ressources d’énergies fossiles sont limitées. Où est passée l’urgence climatique?

Source: The “Climate” Word Now Getting Dropped From Discussions About Energy In Germany

Enfin, question d’illustrer la tendance à l’abandon des changements climatiques comme motif aux diverses politiques amorcées, tout en maintenant le cap de celles-ci, soulignons le cas du sommet de la Terre à Rio en juin prochain.

Vingt ans plus tard, le sommet onusien revient à Rio. Après avoir engendré le protocole de Kyoto et fait le tour du monde en mettant l’accent sur les changements climatiques (particulièrement au cours de la dernière décennie, dont Copenhague, Cancún et Durban), la rencontre annuelle revient au bercail, mais cette fois en abandonnant le climat. Les Nations Unies ont en effet opté pour un changement de stratégie, c’est-à-dire en se concentrant désormais sur le «développement durable».

Catégorie(s): économie verte par Yves Pelletier