Réchauffement médiatique

Depuis plusieurs années, le terme «négationniste» est utilisé pour qualifier les sceptiques des changements climatiques. Je le répète souvent, je ne nie en rien les changements climatiques, au contraire. Le climat a toujours et va toujours changer, c’est la stabilité antérieure SOUS-ENTENDUE du climat dans cette expression qui pose plutôt problème. Les données historiques montrent que le climat a été plus chaud (surtout) et plus froid (parfois) qu’aujourd’hui, avec des transitions aussi, sinon plus, abruptes que la récente augmentation (pas besoin de remonter loin dans le temps : de 1910 à 1945, elle fut statistiquement comparable).

Je crois aussi, comme la plupart des «négationnistes», que le CO2 d’origine humaine joue un rôle sur le climat. C’est sur l’amplitude du réchauffement par le CO2 d’origine anthropique et le caractère catastrophique de ce réchauffement que je ne suis pas d’accord avec la version officielle. Le signal du CO2 est imperceptible dans tout le bruit naturel, et rien ne permet (encore) de prouver que le CO2 d’origine anthropique ait contribué significativement (avec une certaine importance) au réchauffement récent. Ce n’est pas parce qu’un modèle ne peut simuler le dernier siècle sans la composante CO2 anthropique qu’il y a démonstration (les modèles ne peuvent simuler la complexité du climat).

Le fait de faire référence au déni de l’holocauste pour qualifier les détracteurs du RCA est au mieux une démonstration d’un manque d’arguments et d’un refus d’échanger sur la science.

Jusqu’ici, le terme était utilisé principalement par les écologistes et les journalistes en environnement. Il vient toutefois de faire une première entrée officielle dans la littérature scientifique via Nature (plus précisément Nature Climate Change), dans un article intitulé: Promoting pro-environmental action in climate change deniers, par Paul Bain. On connait la partisanerie de la revue en matière de réchauffement climatique depuis des années, seulement le terme avait été limité (les rares fois où il avait été utilisé) à des éditoriaux. On compte plus de 40 fois le mot «denier» (négationniste) dans l’article!

Catégorie(s): divers par Yves Pelletier