Réchauffement médiatique

Coca-Cola lance une campagne de marketing qui débute aujourd’hui (jusqu’au 15 janvier prochain), dans laquelle les traditionnelles canettes rouges seront remplacées par des canettes blanches avec une illustration d’ours polaire (voir photo ci-contre). En partenariat avec WWF, on espère ainsi amasser des fonds pour sauver les toutous blancs de l’Arctique. Un autre bel exemple de Greenwashing!

Coke utilise les ours polaires depuis longtemps dans ses publicités des fêtes, pour le côté charismatique de l’animal, pourtant l’un des plus redoutables tueurs de la planète. N’ayant pas peur du ridicule, ils vont même dans leurs annonces, jusqu’à les faire côtoyer des manchots, bien que chacun vit sur un pôle différent…

Voilà une raison supplémentaire de cesser de boire du Coca-Cola :-)

La WWF a le bras long, et récupère du financement à travers divers partenariats du genre, ce qui m’irrite souvent. Ce n’est donc pas pour rien qu’elle est la plus riche et influente société environnementale. Notons que la WWF est largement infiltrée au sein du GIEC, tel que souligné dans le livre de Donna Laframboise (et à plusieurs reprises sur son blogue).

Dans mon billet sur les ours polaires, je note que les populations d’ours ont quintuplé depuis les années 1960′, de quoi rendre perplexe la menace du réchauffement sur cette icône à quatre pattes. L’ours polaire n’a pour réelle menace que le fusil de l’homme, et depuis qu’on a mis des quotas, ils sont de plus en plus nombreux.

Hier encore, Dame Nature a su montrer qu’elle n’entendait pas se conformer aux prédictions des catastrophistes.

À la veille de cette journée déclarée comme celle de la Justice Climatique («Climate Justice Day») par le mouvement Occupy Wall Street, voilà que New York reçoit son record de précipitation de neige pour le mois d’octobre depuis qu’on l’enregistre, soit 1869.

Une grande partie de la côte Est est affectée, dont certains endroits ont reçu plus de 60 cm (surtout au Massachusetts).

2.9 pouces de neige (7.4 cm) sont tombés dans Central Park hier (le 29 octobre 2011), signe d’un hiver plutôt hâtif. L’ancien record remonte à 1925, avec 0.8 pouce. Dans un monde de plus en plus chaud, qui s’attendrait à un hiver en octobre?

Il ne faut pas sauter aux conclusions, il ne s’agit que d’un événement météo isolé, mais si je le souligne c’est pour rappeler avec un sourire qu’à chaque événement majeur (ou presque) en lien au réchauffement climatique, Dame Nature répond par le froid :-)
(more…)

Le livre de Donna Laframboise nous montre que le GIEC, par son autorité, a jusqu’ici échappé à l’examen de ses travaux. On le prend pour dit, un point c’est tout.

L’autorité ne se limite toutefois pas au GIEC. Les sociétés (ou académies) scientifiques ont généralement le même effet, ce qui est encore plus troublant. En effet, bon nombre de ces sociétés ont pris position sur la question climatique, généralement dans le sens de l’alarmisme. Par conséquent, plusieurs (comme Al Gore dans sa présentation Reality Project), utilisent cet argument comme support additionnel pour la cause.

Notons que la position d’une société repose généralement sur une décision du CA, sans la moindre consultation de ses membres (ou ne reflète pas la divergence le cas échéant). De toute façon, il serait impossible d’arriver à un consensus de cette façon. Mais alors pourquoi ce besoin de se prononcer sur le sujet? Surtout que le verdict repose essentiellement sur les travaux du GIEC…
(more…)

Judith Curry a fait paraitre récemment un billet très intéressant sur la politisation de la science, intituté: Advocacy science and decision making. Dans celui-ci, elle rapporte deux travaux qui portent sur la question:

Le texte mérite d’être lu en entier pour ceux et celles qui comprennent l’anglais. Même si les travaux dont il est question ne sont pas rattachés directement à la science du climat, les problèmes soulevés s’appliquent aussi (en fait, ce sont des problèmes assez généraux).
(more…)

On apprenait aujourd’hui que Karel Mayrand (président de la section québécoise de la Fondation Suzuki) sera l’un des 24 conférenciers de la grande messe d’Al Gore qui se tiendra demain sur le web. Sa prestation aura lieu vers minuit, heure de Montréal.

S’il est surprenant d’avoir un conférencier en français (le seul), le choix de Karel Mayrand Mayrand pour ce poste, lui, ne surprend pas. Après tout, il a été formé par le gourou dans le cadre du projet climatique Canada d’Al Gore il y a quelques années, et demeure l’un des principaux acteurs au Québec pour défendre la cause du RCA. Il spécialise, si on peut dire, dans les attaques ad hominem. Par exemple, lors de notre rencontre sur la première chaine de Radio-Canada, il y a près de 2 ans, il en a profité pour m’associer indirectement au lobby du pétrole, des cigarettes et au créationnisme. Le terme négationniste fait aussi partie de son langage quotidien. Hors ondes, il me disait (en allant à sa voiture au garage sous-terrain) qu’il était désolé, que ça fait simplement partie du jeu!
(more…)

Un nouveau sondage effectué par Angus Reid vient de paraitre, indiquant que 52% des répondants au Canada croient que le réchauffement climatique est un fait et qu’il est principalement causé par l’homme (c’est-à-dire croient au RCA). Les chiffres sont similaires aux É.-U., avec 49%, alors que seulement 43% des Britanniques attribuent le réchauffement à l’homme.

Est-ce dire qu’un Canadien sur deux est un négationniste? À la solde des pétrolières? Al Gore a promis dans son «Gore-O-thon» de révéler les sources de financement des négationnistes… Les employeurs au pays doivent être nerveux, alors qu’un sur deux pourrait voir son nom publié :-)

Ces chiffres n’ont rien de nouveau, à quelques pourcentages près. Contrairement à ce que laisse entendre les «Goracles» de ce monde depuis des années, et repris en grande pompe par les médias partisans, les sceptiques du RCA ne se limitent pas qu’à une poignée d’individus. Simplement, la plupart restent muets en public, étant donné le traitement réservé à ceux qui se prononcent ouvertement critique du RCA.
(more…)

Il y a quelques jours, j’ai publié un billet à propos Al Gore et son projet «Climate Reality», un 24 heures d’événements météo cataclysmiques et le procès public des sceptiques du réchauffement climatique d’origine anthropique (RCA).

À l’approche du fameux «GoreFest 2011», ajoutons quelques commentaires sur les deux bandes-annonces secondaires également disponibles sur le site officiel, reprises plus bas.

La première (The Fat Lady Sings) est une vidéo où une chanteuse d’opéra, portant un casque émettant de la pollution (donc représentant les sceptiques du RCA, dans le langage d’Al Gore), meurt écrasée par un globe terrestre géant suspendu au dessus de sa tête.
(more…)

Comment aiguiser votre sens critique et en matière de climat? Dans cette sixième partie, nous verrons d’autres expressions qui devraient normalement faire sonner votre détecteur de foutaises (bullshit detector), c’est-à-dire des signes de traitement partisan et peu rigoureux.

Un article à caractère scientifique doit être objectif et centré sur le sujet. Quand on ajoute un sentiment de culpabilité ou de responsabilité (par exemple envers les enfants ou les plus démunis), on ne s’adresse plus au raisonnement, mais aux sentiments. Des cordes sensibles sont alors éveillées chez le lecteur, lesquelles font parfois passer outre notre démarche analytique. Cette approche volontaire est d’ailleurs largement utilisée par les groupes écologistes, comme l’avouait le président sortant de Greenpeace en 2009, question de mieux faire passer le message (il faut rendre la cause émotive -> voir vers 1:10 de la vidéo).
(more…)