Dans la seconde partie de cette série sur l’émission «La Vie en Vert» à propos des climatosceptiques, j’ai traité du reportage de Paul Journet (en compagnie du politicologue Éric Lachapelle), qui nous décrit les arguments des climatosceptiques… à tout le moins la cueuillette sélective d’arguments du journaliste!
Une fois le reportage terminé, le journaliste revient en studio pour conclure avec ses collègues, un échange qui mérite son propre billet, que voici:
(more…)
Dans la première partie de cette série sur le reportage de l’émission «La Vie en Vert» à propos des climatosceptiques, j’ai traité du contenu de la page web qui accompagne le celui-ci. Voyons cette fois le reportage lui-même, par le journaliste Paul Journet.
Pour les intéressés, le reportage est disponible ici (site de Télé-Québec).
J’ai également retranscrit intégralement l’audio lors de la préparation de ce billet, accessible ici pour ceux et celles qui auraient des problèmes avec la vidéo.
(more…)
Jusqu’ici, la chaîne télévisuelle Télé-Québec s’est fait, à ma connaissance, plutôt discrète en ce qui concerne le réchauffement climatique. Les rares émissions scientifiques qu’on y trouve abordent très peu souvent le thème, dont la couverture revient généralement à Radio-Canada. Cela dit, l’émission «La Vie en Vert» a récemment diffusé un reportage intitulé «LES CLIMATO-SCEPTIQUES», auquel j’ai bien entendu prêté attention.
Pour accompagner celui-ci, le site de l’émission propose une page web qui sert à la fois de synthèse et de complément d’information. Il y a tellement à dire sur les deux média (télé et page web), que je les traiterai en plusieurs billets.
Le reportage se veut un portrait des principaux arguments des climatosceptiques, tout en offrant des contre-arguments pour «confondre» ceux-ci, un échec colossal dont je traiterai en seconde partie.
Pour l’instant, concentrons-nous sur la portion web de l’émission.
Il y a quelques jours, j’ai décerné un bonnet d’âne pour un article de La Presse dans lequel on apprend que les émissions de GES de l’homme pourraient prévenir la prochaine glaciation.
Il serait injuste de passer outre cet autre article que j’avais considéré pour le prix, publié dans la même période : Le réchauffement tue les bébés phoques.
La nouvelle est parue sur Radio-Canada, qui travaille fort depuis longtemps pour mériter le prix, encouragé par une meute de commentateurs que l’on pourrait qualifier d’écolo-extrémistes…
L’article commence comme suit :
Si alarmante que la population est aujourd’hui à son niveau le plus haut depuis 30 ans, soit 4 fois plus nombreuse que dans les années 70 (phoque du Groenland), avec environ 9 millions d’individus. On en comptait moins de 2 millions en 1970. La progression est constante, malgré le nombre de prises qui augmente d’année en année.
(more…)
Fidèle à elle-même, La Presse nous sort un autre bonnet d’âne en matière de réchauffement climatique, cette fois pour nous dire que l’homme a tellement changé le climat qu’il pourrait ne plus jamais y avoir de glaciations!
Cette critique cynique a pour but de montrer aux lecteurs le genre de journalisme auquel nous avons droit au Québec en matière d’environnement.
Tout comme Radio-Canada, La Presse verse depuis longtemps dans l’alarmisme, le psittacisme et la partisanerie sans bornes en lien aux changements climatiques.
Selon une nouvelle étude, notre CO2 empêchera la nouvelle glaciation, prévue d’ici 1500 ans. Évidemment, il ne faut pas célébrer trop vite, car toute nouvelle sur le climat DOIT être mauvaise et attribuable à l’activité humaine (financement additionnel oblige).
L’un des auteurs, Luke Skinner, a donc tourné cette nouvelle rassurante en cauchemar lors d’une entrevue à la BBC (certainement en quête d’un penchant alarmiste):
En lien avec mon récent article sur le trou de la couche d’ozone en Arctique, un lecteur (stef begin) m’a signalé le traitement de la nouvelle par Valérie Borde, au magazine L’actualité.
Je ne peux m’empêcher de dévier une fois de plus du sujet principal de ce blogue et d’apporter mon grain de sel à cet article malheureusement trop typique du traitement fait par les médias de masse à propos de tout ce qui touche l’environnement, incluant le réchauffement climatique.
La nouvelle a fait boule de neige aujourd’hui dans les médias de masse en manque d’alarmisme : selon une nouvelle étude parue hier dans le journal Nature, l’hiver 2010-2011 aurait été marqué d’un trou SANS PRÉCÉDENT dans la couche d’ozone de l’Arctique.
Par exemple:
Quelques commentaires/précisions…
(more…)
Ce qui devait être un grand retour pour Al Gore s’est avéré un grand désastre. Exacerbé par la montée du scepticisme mondial envers le réchauffement climatique anthropique (RCA), les nombreux projets verts qui avortent un peu partout dans le monde, les faillites de fournisseurs d’énergies vertes pourtant largement financées (ex: Solyndra), la fermeture de la Bourse du Carbone (CCX), les échecs des négociations en vue du prolongement de Kyoto, le retrait de nombreux joueurs des groupes de pression verts et l’absence de collaboration de Dame Nature, pas surprenant qu’Al Gore misât gros pour faire coute que coute passer son message dans le but de freiner la dégringolade du mouvement de lutte au RCA, c’est-à-dire son gagne-pain.
Pour ce faire, faute d’arguments scientifiques, Gore a opté pour le recyclage de divers évènements météos extrêmes (inondations et sècheresses principalement) observés lors du passage d’El Nino (2009-2010) et La Nina (2010-2011), et en attribue la cause aux activités humaines. Un spectacle digne des évangélistes américains. Un spectacle désolant. Mes condoléances aux défenseurs du RCA.
Gore avait probablement pressenti sa chute, car au cours des dernières semaines, il avait montré son impatience et son désespoir à quelques reprises, notamment en traitant les sceptiques du RCA de racistes…
Je n’avais pas couvert la nouvelle, mais JoNova a publié récemment de nombreux articles en lien aux manifestations populaires qui s’opèrent en Australie, après que la première ministre Julia Gillard ait fait volte-face en imposant une taxe Carbone, causant la grogne populaire (et la dégringolade de sa cote de popularité). Voir les liens en fin d’article.
En guise de protestation, des citoyens ont formé un long convoi de camions et voitures pour se rendre à Canberra, appelé «The Convoy of no Confidence», demandant rien de moins qu’une réélection!
(more…)
Il y a quelques semaines, Spencer et Braswell ont publié un article dans la revue Remote Sensing intitulé «On the Misdiagnosis Of Surface Temperature Feedbacks From Variations In Earth’s Radiant Energy Balance». L’article critique les modèles climatiques, en comparant ceux-ci avec les données des satellites. Selon Spencer et Braswell, les mesures satellitaires suggèrent qu’il s’échappe beaucoup plus d’énergie dans l’espace que ne le prédisent les modèles (donc la chaleur ne s’accumulerait pas autant que l’on prévoyait).
On s’en doute, il s’agit d’un assaut envers le dogme du RCA, quelque chose d’impardonnable. Pis encore, certains médias y ont prêté attention, allant jusqu’à titrer la nouvelle (Forbes) : «New NASA Data Blow Gaping Hole In Global Warming Alarmism». Le titre, très sensationnaliste, a eu un effet boule de neige, surtout dans la blogosphère (les médias d’ici ont préféré bien entendu passer sous silence cette remise en question des modèles).
Ainsi (sans surprise), l’article fut pris d’assaut par l’«équipe» (la Hockey Team pour les habitués, c’est-à-dire le cercle de scientifiques qui gravite autour de la crosse de hockey, du Climategate et du site RealClimate).
(more…)
| l | m | m | j | v | s | d |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « dec | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Commentaires récents