v 2.0

Climategate


Vous trouverez ici un regroupement d’informations en lien au Climategate, c’est-à-dire l’essentiel sur le scandale et une liste de liens vers mes billets portant sur le sujet (en plus de liens externes pertinents).

Cette section sera mise à jour régulièrement, revenez ici pour la liste complète.

Qu’est-ce que le Climategate?

Le 19 novembre 2009, des documents confidentiels en provenance du «Climate Research Unit» de l’Université d’East Anglia (CRU) ont été rendus publics. On y trouve 1073 courriels (de 1996 à 2009) et des bouts de code de programmation en lien au climat. Ces documents font état de :

  • manipulation de données
  • mise en place de mécanismes pour se prévaloir de fournir les données brutes (incluant la suppression de celles-ci)
  • manipulation du processus de relecture (peer-review)
  • remises en question sur l’absence de réchauffement au 21e siècle
  • …

Ces courriels et codes informatiques font planer un doute sur la légitimité des informations à la base de l’alarmisme planétaire. La science aurait-elle été au service de la politique, d’une idéologie?

Pirate informatique ou fuite interne?

Lorsqu’ils traitent du Climategate, les médias indiquent systématiquement qu’il s’agit de l’oeuvre d’un pirate informatique (hacker). Il faut dire que la victimisation détourne habilement l’attention du contenu…

Karl Denninger (anciennement concepteur de logiciels antipourriel) a analysé les metadatas des documents quelques jours après leur diffusion, pour en valider l’authenticité. Il en conclut que ceux-ci ont effectivement de fortes chances d’être vrais (voir ici ses conclusions). D’ailleurs, aucun courriel n’a été contesté par ses auteurs.

Le CRU affirme que le «hacking» a eu lieu 4 jours avant la publication des documents sur internet. Il est peu probable que quelqu’un puisse rédiger ou modifier autant de matériel (courriels, données, codes informatiques) en si peu de temps. Il y a aussi l’aspect du langage, des références et des allusions qui témoignent de chercheurs expérimentés comme ceux du CRU.

De plus, le fait que le fichier s’appelle FOIA.zip laisse croire qu’il s’agit d’une réaction à un FOIA (Freedom Of Information Act), c’est-à-dire l’obligation de fournir les renseignements publics lorsque demandés (le CRU étant assujetti à cette loi). Peut-être avait-on l’intention de retirer ce matériel en suspectant une perquisition? Ou à l’inverse, quelqu’un assemblait un dossier pour répondre à une requête de FOI…

Le dossier aurait vraisemblablement été mis temporairement sur un serveur, et quelqu’un est tombé dessus par hasard ou en avait assez des magouilles et a décidé d’en publier le contenu.

Il faut dire que les demandes d’accès aux données brutes par des scientifiques ont donné lieu, au fil des ans, à des échanges particuliers (dont certains ont été relevés parmi les courriels du Climategate). Par exemple, Phil Jones (directeur du CRU) envisageait de supprimer les données plutôt que de satisfaire les demandes légales.

Qui sont les scientifiques impliqués?

Les auteurs de ces courriels sont des employés du CRU (Climate Research Unit) et autres scientifiques qui collaborent de près ou de loin avec l’établissement. Il s’agit ni plus ni moins du cercle restreint de scientifiques qui gravitent autour de la comptabilisation des données pour la reconstruction des températures du dernier millénaire, laquelle sert au GIEC et à l’ensemble des scientifiques du monde.

On y trouve en outre :

  • Michael Mann
    Auteur de la crosse de hockey (Université de Pennsylvanie – É.-U.). L’un des scientifiques les plus influents du milieu, également auteur principal du GIEC. Parmi ses manigances, on note la manipulation du processus de relecture (peer-review), incluant l’appel au boycott d’une revue scientifique ayant publié des articles qui ne supportent pas le RCA.

  • Phil Jones
    Directeur du CRU (Angleterre). Il cherche notamment à se soustraire à l’obligation de fournir les données brutes, voir les détruire au besoin.

  • Keith Briffa
    Scientifique à l’origine des reconstructions du Yamal (employé du CRU). Ce dernier émet de plus en plus de doutes au fil du temps, de même que de la difficulté à concilier la science et la vision du GIEC…

  • Tom Wigley
    Scientifique à l’UCAR (University Corporation for Atmospheric Research, É.-U.). Fervent défenseur du RCA, il propose en outre une manipulation astucieuse pour cacher le réchauffement des années ’40.

Où trouver les documents?

Les courriels du ClimateGate sont disponibles depuis plusieurs sites, dont «East Anglia Confirmed Emails from the Climate Research Unit», qui inclus un engin de recherche et la liste chronologique des courriels. Il s’agit en quelque sorte de la référence officielle.

Vous pouvez également cherchez directement d’ici, parmi les 1073 courriels
(mots, phrases, numéros de référence…) :

(en anglais)


Pour les fichiers originaux, on trouve le dossier zip ici (62MB).

John Costella a publié un document PDF (The Climategate Emails), disponible via le SPPI.

Il s’agit probablement de la meilleure source d’informations gratuite sur le sujet, c’est-à-dire avec une présentation chronologique, des extraits de centaines de courriels (les plus pertinents) avec mise en contexte, une coloration du texte par auteur pour navigation rapide, et un hyperlien vers le courriel original à chaque fois.

Vous pouvez également le consulter en format html à l’adresse suivante: http://assassinationscience.com/climategate/.



Il existe des livres sur le sujet, dont :

Et pourquoi pas une application iPhone!

Certains passages des courriels ont été traduits en français, dont plusieurs se trouvent sur les sites :

Vous en trouverez aussi ici et là sur mon blogue, dont :

Astuce pour cacher le déclin…

À venir.

Les enquêtes

À venir.

Pour en savoir davantage

À venir.

Mes billets sur le sujet

Voici une liste de mes billets sur le sujet (ordre chronologique):