Le temps des fêtes est à nos portes, et je profite de cette occasion pour remercier tous ceux et celles qui font de ce blogue un succès. D’abord les lecteurs (toujours de plus en plus nombreux), ceux qui contribuent à l’enrichir par des commentaires ou des textes, et enfin ceux qui m’entourent au quotidien et qui m’aident à garder un état d’esprit sain à travers cette obsession.
Je vous souhaite donc un très bon temps des fêtes, de la santé et d’être entouré des gens que vous aimez!
Après 40 ans d’investissement dans l’énergie solaire, BP (British Petroleum) a annoncé cette semaine l’abandon définitif de sa filiale BP Solar, par manqe de profitabilité.
La compagnie avait déjà abandonné la production de panneaux solaires l’an dernier, pour ne garder que le développement de projets, lequel cessera au cours des prochains mois.
L’industrie solaire repose sur la réglementation et les subventions massives pour survivre. Or, le contexte économique difficile, le retrait massif des subventions fédérales, le crash des marchés boursiers du Carbone et les différents échecs de négociations en vue d’une réglementation sur le CO2 auront mis à rude épreuve la filiale solaire…
Cliquez ici pour la suite »
Alors que le Canada annonce son retrait de Kyoto, le Québec s’engage, lui, à prendre les devants avec une nouvelle bourse du Carbone!
Nos élus, dont le cerveau a été lessivé par les paroles et promesses de Steven Guilbault, Karel Mayrand, Sidney Ribaux, Jean Lemire et autres gourous verts locaux, n’ont pas daigné regarder ce qui se passe ailleurs sur la planète, à savoir par exemple la fermeture de la bourse du Carbone aux États-Unis (CCX) et le déclin de la bourse du Carbone en Europe (ECX), qui atteint d’ailleurs ces jours-ci son minimum historique.
On assiste au début de l’éclatement de la bulle verte un peu partout sur le globe, mais le Québec, la tête fièrement dans le sable et écoutant sa vielle cassette en boucle, demeure persuadé que c’est la voie du salut…
Rappelez-vous qu’il y a un an, le gouvernement du Québec mettait sur pied son plan d’Action sur le Climat, avec pour conseillers Steven Guilbault et Karel Mayrand!
Cliquez ici pour la suite »
Tallbloke, le blogueur britannique qui a récemment reçu la visite de la police pour se faire saisir ses ordinateurs en lien au Climategate 2, a besoin d’aide pour une action en justice. Ceux et celles qui en ont les moyens sont invités à faire un don sur son blogue, via Paypal.
J’en ai parlé dans les commentaires de mon billet sur le sujet, et JCM a traduit le texte de l’avocat de Tallbloke, paru sur le site de Watts Up With That, que je reprends ici avec son autorisation:
Cliquez ici pour la suite »
Quatrième et avant-dernière partie d’une série sur les travaux du groupe BEST, présentés à la fin du mois d’octobre 2011.
Si ce n’est déjà fait, je vous invite d’abord à lire la première, deuxième et troisième partie.
Je traiterai cette fois des arguments des sceptiques du RCA, et comment BEST y répond, afin de déterminer s’il y a vraiment lieu de ne plus être sceptique du RCA, comme le prétend Richard Muller et plusieurs journalistes/militants carbocentristes.
Alors que plusieurs crient victoire sur les sceptiques du RCA, lesquels seraient confondus par les travaux du groupe BEST, voyons la liste des principaux arguments de ces derniers, et comment ils sont «réfutés» :
Le 22 novembre dernier, le blogueur Roger Tattersall, alias Tallbloke (Tallbloke’s Talkshop) annonçait la fuite de nouveaux documents en lien au CRU, soit le Climategate 2. En l’espace de quelques heures, la blogosphère s’est emparée de la nouvelle et des milliers de personnes ont commencé à éplucher le contenu pour en publier des extraits (je ferai de même bientôt, promis!).
Sans grande surprise, la presse complaisante a superbement encore étouffé l’affaire, d’autant plus que nous étions à la veille du sommet de Durban. Pourtant, les courriels rendus publics le mois dernier sont encore plus incriminants que la portion diffusée en 2009.
Malgré l’indifférence apparente, nul doute que la panique doit s’emparer des scientifiques impliqués. Le contenu des courriels menace sérieusement la crédibilité des chercheurs au coeur du scandale, soit ceux qui ont produit les travaux à l’origine de l’hystérie planétaire, et qui travaillent de près ou de loin avec le GIEC (notamment comme auteur). C’est le RCA en entier qui risque de tomber à l’eau!
Mais le silence des médias ne suffit pas. L’affaire est trop grosse pour espérer qu’ils la contiendront…
J’avais fait allusion il y a quelques semaines, via un commentaire sur le Climategate 2, que l’ONU avait un plan pour permettre une correspondance officielle à l’abri des regards, jusqu’ici reconnus (par l’inspecteur fédéral) comme assujetti aux requêtes du FOIA (Freedom Of Information Act).
Cet espace permettrait d’éviter de fournir les correspondances en cas de recours à la loi (source):
C’est officiel, le Canada se retire de Kyoto! Au lendemain de l’accord de Durban pour entamer un nouveau traité, le ministre de l’Environnement Peter Kent a confirmé la nouvelle selon laquelle le Canada se retirera du protocole de Kyoto avant son échéance.
Kent ajoute que poursuivre l’accord de Kyoto aurait forcé le pays à prendre des décisions radicales et irresponsables:
Rappelons que l’accord de Durban avait prévu un prolongement de 5 ans du protocole, ce qui signifie (avec l’année restante avant l’entente), une économie de 6 ans! BRAVO!
Je suis prêt à parier que de nombreux pays emboîteront le pas, mais il fallait le courage d’ouvrir la voie difficile vers la raison. Les critiques négatives des groupes environnementaux déferleront sur Harper pour quelque temps, espérons qu’il tiendra le coup jusqu’à ce que les autres pays suivent.
Ce protocole est une perte ridicule d’argent (13.6 milliards pour le Canada, soit 1,600$ par famille), une somme qui serait bien mieux investie en santé, en éducation et dans divers programmes environnementaux dont la lutte à la pollution (le CO2 n’étant pas un polluant).
Avec la porte de sortie inclut dans le nouveau document, et le constat probable d’ici quelques temps que tout cela n’était que balivernes, il est possible que le contrôle des émissions tombe à l’eau une fois pour toute d’ici quelques années. On peut toujours rêver…
Tel un zombie, le protocole de Kyoto refuse de mourir, malgré l’annonce de son décès quelques heures auparavant. Le voilà qui ressuscite d’entre les morts après 36 heures de négociations supplémentaires à Durban, permettant de clôturer la conférence avec une certaine victoire… Enfin, cela dépend du point de vue.
L’important était de ne pas perdre la face… ni la fiesta annuelle pour encore quelques années!
En plus du prolongement de 5 ans du protocole de Kyoto dans sa forme actuelle, un nouveau document a été signé, lequel engage non seulement les signataires de Kyoto, mais les 194 nations participantes.
Selon ce document, les pays émergents comme la Chine et l’Inde acceptent de se s’engager à des objectifs dans le futur, lesquels restent encore à établir. Bref, la poutine politique habituelle.
On aurait donc une nouvelle feuille de route qui mènera (possiblement) à une entente prévue pour 2015, laquelle entrera en effet à partir de 2020 au plus tard. Cela veut dire encore plusieurs banquets et déplacements sur le bras des contribuables et donateurs de plusieurs ONG (dont les représentants sont plus nombreux que les délégués politiques, si l’on compte ceux qui jouent les deux rôles!).
Voici la troisième partie d’une série sur les travaux du groupe BEST, présentés à la fin du mois d’octobre 2011, et qui ont fait couler beaucoup d’encre dans la blogosphère.
Si ce n’est déjà fait, je vous invite d’abord à lire la première et la seconde partie.
Je traiterai cette fois de l’argument principal à l’origine du tourbillon médiatique sur le web, à savoir que Dr. Richard Muller (directeur du projet) serait un sceptique établi du RCA et qu’il aurait retourné sa veste en lien aux résultats obtenus…
Tel que mentionné plus haut, l’un des arguments forts au coeur de cette «campagne médiatique» est que le directeur de BEST, Dr. Richard Muller, serait un soi-disant sceptique du RCA (réchauffement climatique anthropique).
Comme les résultats du groupe sont en accord avec les séries existantes (CRU, GISS et NOAA), c’est-à-dire confirme le réchauffement du dernier siècle, on en déduit que les arguments des sceptiques tombent à l’eau.
Cliquez ici pour la suite »
Commentaires récents