v 2.0

Tag: ‘Al Gore’



Article suivant »

John Stossel – la face cachée du réchauffement anthropique

vendredi, 11 septembre 2009

John Stossel, journaliste du réseau ABC (connu en outre pour l’émission 20/20), passe au réseau Fox. Ses positions sur le réchauffement climatique n’allaient certes pas dans le sens du courant, et créaient sans doute un malaise chez ABC.

Malgré la réputation de Fox pour son sensationalisme et alarmisme, le réseau présente tout de même certains contenus qui ne vont pas toujours dans le sens de la pensée unique (plus qu’ABC selon certains), et avec un auditoire beaucoup plus grand.

Ainsi, plus de gens risquent de voir M. Stossel soulever des questions embarrassantes sur le réchauffement, ce qui est une bonne nouvelle pour éveiller le sens critique des gens, comme le montre ce petit vidéo qui remonte à 2007 (un 8 minutes qui vaut la peine, si vous comprenez l’anglais)…



Critique: La vérité qui dérange (Al Gore)

lundi, 20 juillet 2009

En 2006, Al Gore produit un documentaire intitulé An Inconvenient Thruth (La vérité qui dérange), lequel devient un succès planétaire immédiat. Le film gagne plusieurs prix, et propulse M. Gore et le GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat) vers le prix Nobel de la Paix!?! Pourtant,le film est truffé d’erreurs, de propos non fondés, et consiste ni plus ni moins en une campagne de désinformation, pour rester poli.

Le long métrage est vivement critiqué par bon nombre de scientifiques, même si la campagne médiatique étouffe en grande partie leur propos. On va même jusqu’à proposer sa diffusion obligatoire dans certaines écoles, pour sensibiliser les jeunes au problème. En Angleterre, un professeur sonne l’alarme, criant au lavage de cerveau, et obtient de la haute cour britannique un verdict selon lequel toute projection devait être accompagné d’un discours mettant en garde les élèves contre le caractère propagandiste du film.
(more…)



Al Gore: ambassadeur du réchauffement anthropique

samedi, 18 juillet 2009

Qui ne connait pas Al Gore? Candidat démocrate à la présidence américaine en 2000, il s’incline devant George W. Bush pour quelques votes… Qu’à cela ne tienne, M. Ozone (comme l’appelait affectueusement on rival républicain), s’est trouvé une nouvelle occupation: sauveur de la planète!

Actif dans l’ombre depuis plusieurs années, il devient figure de proue du réchauffement climatique aux yeux du public en 2006, avec son documentaire intitulé An Inconvenient Thruth (La vérité qui dérange), suivi du prix Nobel de la Paix et d’une tournée internationale de conférences pour sensibiliser les gens au phénomène. Si la cause peut sembler noble, soit la protection de l’environnement (du moins en apparence), l’approche est on ne peut plus inquiétante. En instaurant un climat de peur non fondé, il entraîne l’acceptation aveugle et précipitée de propositions souvent insensées, aux conséquences perverses. Tout cela pour s’attaquer à un phénomène dont on a pratiquement aucun contrôle. Dans la panique et l’urgence, nous oublions trop souvent le gros bon sens, et c’est précisément ce sur quoi M.Gore compte. Après tout, il s’agit d’une ruse politique bien connue!

(more…)



Pourquoi défendre la théorie d’effet de serre?

mercredi, 15 juillet 2009

Si l’effet de serre anthropique a la cote de popularité, il est fort à parier que le soutient important par de nombreux groupes, tels que le GIEC, les médias, les écologistes, les gouvernements et Al Gore y soit en bonne partie pour cause. Ajoutez à cela les milliers d’emplois qui dépendent ou dépendront d’un marché du Carbone, de l’application du traité de Kyoto, ou simplement de la valve grande ouverte du porte-feuille publique pour ceux et celles qui plaident leur cause adéquatement, et vous comprendrez pourquoi nous sommes bombardés sans cesse de scénarios apocalyptiques, en réponse à nos émissions de CO2.

Mais pourquoi donc défendre avec ardeur une théorie aussi erronée?

Il faut d’abord rappeler que dans la vie, presque tout revient à l’argent et au pouvoir. Nature humaine oblige. Faisons un petit exercice intellectuel en nous mettant à la place des groupes mentionnés précédemment, et voyons si des intérêts économiques ne pourraient pas justifier, en tout ou en partie, leur discours alarmiste. Chaque groupe sera ensuite vu en détails dans des articles séparés.

(more…)