v 2.0

Tag: ‘bonnet d’âne’



Citation: Journal The Canadian

dimanche, 23 mai 2010
Over 4.5 billion people could die from Global Warming related causes by 2012, as planet Earth accelarates into a greed-driven horrific catastrophe.
John Stokes, The Canadian (2007)

Traduction libre: Plus de 4.5 milliards d’humains pourraient mourir d’ici 2012 en lien au réchauffement climatique, alors que, par notre cupidité, la planète Terre accélère sa course vers une catastrophe terrible.

Cette citation pour le moins alarmiste a été publiée en 2007 dans le journal «The Canadian», mais relayée récemment sur WUWT. Il ne reste donc plus que 2 ans pour voir 67% de la population mondiale disparaître (nous sommes présentement 6.7 milliards) des suites du réchauffement. La cause? Le méthane qui s’échappe massivement des suites de la fonte du pergélisol… Une autre hypothèse réfutée depuis.

Note: plusieurs internautes sur le site de WUWT ont rapporté la page comme étant risquée (message “Reported Attack Page”).



Bonnet d’âne : Tourisme apocalyptique

samedi, 3 avril 2010

Le journal Métro, inlassable pour mousser la vision réchauffiste catastrophique, nous présentait récemment un article sur le «tourisme apocalyptique».

En proie aux changements climatiques, plusieurs régions du monde seraient devenues populaires auprès d’une nouvelle catégorie de voyageurs, ceux qui veulent constater le danger eux-mêmes. On y présente le top 10 des destinations pour tourisme apocalyptique.

Si l’article est à première vue sans intérêt, il est très utile pour illustrer quelques mythes (ou associations gratuites) en lien au réchauffement…

1. Les chutes Victoria

Selon une récente étude africaine, le réchauffement climatique pourrait entraîner l’assèchement du bassin du fleuve Zambèze, qui alimente les chutes Victoria.

Tiens tiens, une étude sur l’assèchement… N’est-ce pas là le fameux AfricaGate?

Dans son dernier rapport, le GIEC avait fait état d’une perte possible allant jusqu’à 50% des récoltes (d’ici 2020), en lien à une diminution de pluie par les changements climatiques.

Il s’est avéré que cette fausse affirmation (non supportée par des recherches scientifiques) était basée sur un rapport par un groupe de défense des droits canadien (IISD) et rédigé par un spécialiste du commerce de carbone.

L’International Institute for Sustainable Development (IISD) est un centre qui sert à promouvoir le développement durable à l’échelle internationale, donc dans la même veine que le WWF. Voyez ici pour plus de détails.
(more…)



Ban Ki-Moon: Dites au monde que vous êtes unanimes…

dimanche, 28 février 2010

Ban Ki-Moon, secrétaire général des Nations Unies, est bien connu pour sa position alarmiste en matière de réchauffement climatique. En septembre dernier, après une visite sur l’archipel norvégien Svalbard, où il avait été témoin du recul d’un glacier, il avait déclaré aux médias:

Si nous ne prenons pas des actions urgentes pour endiguer ce phénomène, nous pourrions être privés de glaciers d’ici 2037, peut-être même 2030. C’est effrayant, effrayant.

Puis, en octobre, il implorait cette fois la population d’inciter les gouvernements à agir pour la lutte aux changements climatiques:

Il est essentiel que tous soient impliqués dans la lutte. En tant qu’espèce, nous survivrons ou nous mourrons ensemble.

Malgré la confiance qui s’effrite en lien aux données du GIEC et de ses prédictions (sources douteuses, tels Greenpeace, WWF, Climbing Magazine, cabinet d’avocats, journaux locaux…), l’enquête publique annoncée sur le président (Pachauri), ou encore l’annonce récente d’une réforme possible du GIEC (pour regagner la confiance du public), celui-ci récidive pourtant!
(more…)



Obama et la neige à Vancouver…

lundi, 22 février 2010

Avec le peu de neige aux jeux d’hiver de Vancouver 2010, nombreux sont ceux qui en ont profité pour faire passer le message du réchauffement climatique. Au tour de Barack Obama cette fois, qui se couvre encore de ridicule avec ses propos erronés sur la question climatique…

I want to just be clear that the science of climate change doesn’t mean that every place is getting warmer…But…Vancouver, which is supposed to be getting snow during the Olympics, suddenly is at 55 degrees…
- Barack Obama, 20 février 2010

Le climat actuel à Vancouver est tout à fait normal. C’est le choix de la ville pour des jeux olympiques qui demeure douteux, quand on sait qu’il pleut régulièrement en février.

Le reste de son exposé (retranscription) vaut également le détour (anglais). Shame on you Obama!
(more…)



Bonnet d’âne: détresse en Arctique

lundi, 31 août 2009

Afin de sensibiliser les gens à l’impact du réchauffement, on organise régulièrement des expéditions nautiques en Arctique. Certaines, comme celle du Green Open Race (GOR), ont également un second objectif, soit la démonstration qu’il est possible de naviguer sans pétrole. Si l’idée est louable, les résultats sont souvent catastrophiques.

Le capitaine du voilier Yacht Fiona, en août dernier, l’a à son tour appris à ses dépens. Ce n’est pas parce que les médias nous laissent entendre que la calotte glaciaire disparait qu’il en est nécessairement ainsi. Il vaudrait mieux se fier aux observations réelles (ici, ici, ou ici) avant de s’engager tête basse en Arctique à bord d’un voilier. Le capitaine du Fiona s’est vu contraint d’envoyer un signal de détresse après s’être retrouvé pris dans les glaces!

C’est finalement un brise-glace de la garde côtière canadienne qui est venu à la rescousse. Bref, beaucoup de pétrole utilisé pour sauver une expédition ayant pour but de montrer qu’on peut se passer d’énergie fossile… sans compter le fait d’être prisonnier des glaces alors qu’on veut démontrer que le passage est libre!



Citation: Michel Rocard (Président de la CCE)

dimanche, 2 août 2009

Tiré du site pensée-unique, voici une retranscription mot à mot des propos du président de la Conférence d’Experts sur la Création de la Taxe du Carbone (Contribution Climat-Energie – CCE), qui tente d’expliquer l’effet de serre.

Non seulement ce dernier ne comprend rien à la fameuse théorie, il confond effet de serre et couche d’ozone. Très inquiétant de la part du dirigeant d’un groupe qui veut nous faire croire que la seule façon de sauver le monde est de réduire nos émissions de CO2.

Le principe c’est que… la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l’effet de serre, c’est à dire une espèce de protection nuageuse, (euh)… enfin protection …..gazeuse, qui, dans l’atmosphère, est relativement opaque aux rayons du soleil et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d’azote -un truc qu’il y a dans les engrais agricoles-, on attaque ces gaz. On diminue la protection de l’effet de serre et la planète se transforme lentement en poêle à frire. Le résultat serait que les arrières petits enfants de nos arrières petits enfants ne pourront plus vivre. La vie s’éteindra à 7-8 générations, ce qui est complètement terrifiant. Alors pour faire ça, il faut diminuer ce qu’on émet comme oxyde de carbone (sic !) et on a commencé à attaquer les grandes ….sources qui sont la production d’électricité et les productions comme les ciments, etc…
- Michel Rocard, Président de la Conférence d’Experts sur la Création de la Taxe Carbone, juillet 2009


Bonnêt d’âne: Jacinthe Lacroix, conseillère scientifique

vendredi, 24 juillet 2009

Mon premier bonnet d’âne va a à la conseillère principale en changement climatique chez Environnement Canada, madame Jacinthe Lacroix. Cette dernière se mérite le prix pour ses propos tenus lors du congrès sur les changements climatiques à Montréal en juillet 2009.

N’en déplaise aux fervents défenseurs de l’effet de serre, nous vivons au Québec, à l’image de l’été dernier, un été bien en deçà des normales saisonnières (n’ayez craintes, le Québec n’est pas seul, Buenos Aires vient de recevoir sa première neige en 98 ans!). Madame Lacroix a tenté de fournir quelques explications, rapportées par le journal 24 heures…

Selon les dernières tendances observées partout dans le monde, il fait de moins en moins froid, et de plus en plus humide.

Dans les faits, il fait de plus en plus froid, ou si vous préférez de moins en moins chaud! Madame Lacroix devrait pourtant être bien placée pour connaître les relevés officiels des satellites, lesquels indiquent, depuis 1998, une stagnation, voire une diminution des températures (surtout depuis 2006). Désinformation volontaire? Quoi qu’il en soit, la nouvelle tendance n’est certainement pas au réchauffement.
(more…)