v 2.0

Tag: ‘Canada’



Environnement Canada: des données de mauvaises qualité

lundi, 23 août 2010

Je ne peux m’empêcher de couvrir (brièvement) cette nouvelle de dernière heure, trouvée sur WattsUpWithThat. Selon un rapport interne du gouvernement canadien publié en 2008 (obtenu via une requête d’accès à l’information), la qualité des données de stations météo serait en bien mauvais état, ne rencontrant plus les exigences internationales.

Selon le rapport (Degradation in Environment Canada’s Climate Network, Quality Control and Data Storage Practices: A Call to Repair the Damage):

La croyance populaire est que les données sont observées avec précision, validées pour éviter les erreurs, et sauvegardées adéquatement. Toutefois, il est profondément inquiétant de découvrir l’état réel de notre réseau de données et des données qui nous sont fournies et au reste du monde.
“The common assumption among users is that the data has been observed accurately, checked for mistakes and stored properly,” said the report, printed in June 2008. “It is profoundly disturbing to discover the true state of our climate data network and the data we offer to ourselves and the real world.

Le manque d’argent serait une cause principale des problèmes. On y trouve aussi (liste non exhaustive):

  • Les senseurs de précipitation sont sujets à d’importantes erreurs connues, qui compromettent grandement l’intégrité des données de pluviométrie

  • La couverture nationale de certains éléments (tel que nombre d’heures d’ensoleillement) a été interrompue

  • Il n’y a plus aucun contrôle de qualité par un humain depuis le 1er avril 2008. Il n’y a pratiquement aucun contrôle de qualité automatisé. Il n’y a aucun programme en place pour prévenir les erreurs de données qui entrent dans les archives

  • Certaines données, qui nécessitent une interprétation et un traitement pour être utilisées sont ignorées, faute d’argent

  • Une partie importante des données sera vraissemblablement innaccessibles au bénévoles, suite à l’arrêt des données écrites, pour la version électronique (NDT: pensons aux bénévoles de surfacestations qui font le travail de contrôle qualité qui n’a pas lieu autrement)

  • Données innaccessibles aux clients internes et externes

Bref, on savait que la qualité des stations aux États-Unis était en très piteux état (90% ne rencontrent pas les exigences de la NOAA), mais il semble que le Canada n’y échappe pas non plus.

Avec un nombre de stations grandement diminué depuis les années 90 (de 600 à 50, et dont plus qu’une seule au nord du 65e parallèle), on a des interpolations énormes, basées sur des stations au mesures incertaines.

Rappelez-vous aussi cette histoire de M




La chasse aux sorcières de Guilbault

mardi, 23 mars 2010

Dans sa dernière chronique du journal Metro, Steven Guilbault s’attaque aux climato-sceptiques. Le méchant Harper aurait nommé 3 «sceptiques climatiques» au conseil d’organismes qui allouent des fonds à la recherche scientifique depuis 2006… Vite, aux barricades!

Comme je suis visé par cette chronique, permettez-moi d’y répondre…

D’abords les faits: le gouvernement conservateur a récemment décidé de ne pas renouveler les fonds consacrés à la Fondation canadienne pour les sciences du climat et de l’atmosphère (FCSCA).

Selon M. Guilbault, si le cours des choses ne change pas, on assistera aussi à la disparition du Centre pour l’étude et la simulation du climat à l’échelle régionale de l’UQAM.

On appelle «sceptiques climatiques» ceux qui remettent en cause la réalité des changements climatiques

Le terme plus juste serait anthropo-carbo-climato-sceptique. Comme la plupart des gens visés par ce terme, ce que je remets en doute est le rôle prépondérant des émissions de CO2 par l’homme sur le réchauffement climatique (voir ici les failles de la théorie d’effet de serre).

La « réalité des changements climatiques »? Il est vrai que le climat change, comme il l’a toujours fait. Personne ne le nie, encore moins les climato-sceptiques (ce sont les scientifiques du GIEC qui ont éliminé les fluctuations du climat au cours du dernier millénaire, pour faire croire que celui-ci ne changeait pas – la fameuse courbe en crosse de hockey). Si vous entendez par là la certitude que l’homme est responsable en grande partie des changements, cela relève de la foi bien plus que de la science. De toute façon en science, rien n’est certain à 100%.

(more…)



Réactions à la lettre de Maxime Bernier

jeudi, 25 février 2010

Il n’aura pas fallu longtemps aux politiciens pour réagir à la lettre du député conservateur Maxime Bernier, qui défendait hier la position modérée du gouvernement Harper en lien à la lutte aux GES, et du coup s’affirmant climato-sceptique.


Selon Gilles Duceppe, chef du Bloc Québécois, M. Bernier agit sur commande, pour se faire du capital politique (séduire M. Harper) et espérer reprendre son siège perdu à la chambre des communes.

Le porte-parole du parti Libéral en matière d’environnement, David McGuinty, va aussi dans le même sens.

Du côté du Nouveau Parti Démocratique (NPD), Jack Layton croit que M. Bernier « ne comprend pas où est l’avenir énergétique du pays et semble croire que des investissements dans les sables bitumineux sont plus judicieux que dans les énergies renouvelables».


M. Layton: ce n’est pas ce qu’affirme M. Bernier dans sa lettre. Je suis climato-sceptique, et ne suis pas pour autant en faveur de l’exploitation des sables bitumineux (même si le CO2 produit ne m’inquiète pas).

Du courage

Il est évident que les propos du député vont lui attirer des ennuis, et pourraient même lui coûter son poste. Il fait donc preuve de beaucoup de courage pour aborder ce sujet tabou, où ceux qui vont à l’encontre du courant sont encore perçus comme des monstres. Jim Prentice, ministre de l’Environnement, a d’ailleurs rapidement réagi en se dissociant des propos de M. Bernier.

Je salue donc cette sortie. M. Bernier a osé dire publiquement ce qu’une très grande partie de la population pense, mais sans tribune, ou craignant d’être pointé du doigt. Au fil des ans, les réchauffistes ont fait un grand travail médiatique pour discréditer les sceptiques du réchauffement par l’homme. Ceux-ci sont aujourd’hui souvent perçus comme des gens qui s’opposent aux mesures environnementales et qui sont à la solde des pétrolières, ce qui est tout à fait faux. Pour ma part, je me préoccupe du sort de l’environnement, délaissé au détriment d’une lutte inutile aux GES (on ne s’occupe pas des vrais problèmes pendant ce temps).

(more…)



ClimateGate : le traitement par RDI

mardi, 15 décembre 2009

rdi_24h60minLa chaîne spécialisée de nouvelles RDI (qui appartient à Radio-Canada), diffusait le 8 décembre dernier sa première couverture en lien au ClimateGate.

Après avoir spectaculairement évité le sujet depuis deux semaines, ils ne pouvaient plus ignorer le scandale, qui osbsurcie la grande messe de Copenhague depuis son ouverture. L’émission 24 heures en 60 minutes a donc produit un segment d’émission sur le ClimateGate.

Le segment d’émission est disponible en rediffusion ici.

Circulez, il n’y a rien à voir!

Sans surprise, le traitement de la nouvelle avait pour objectif de minimiser l’affaire. Pour être certain que les auditeurs ne liront pas les courriels et ne se poseront pas de questions, on leur dit qu’on l’a fait pour eux, et qu’on y trouve rien d’intéressant.

Faux, lisez-les et voyez par vous-même! Les courriels sont disponibles sur le site eastangliaemails.com (anglais), et plusieurs ont été traduits en français ici et ici.

Vous pouvez également cherchez directement d’ici, parmi les 1073 courriels
(mots, phrases, numéros de référence…) :

(en anglais)

Pour appuyer leurs propos, les médias mentionnent quelques courriels habilement choisis pour montrer des infos peu compromettantes ou sujettes à interprétation. Or, il n’y aurait jamais eu scandale si les documents ne contenaient que ce genre d’infos…

Il y a bien plus grave, et c’est pourquoi nous devons faire la lumière là-dessus. De plus, il ne s’agit probablement que de la pointe de l’iceberg, alors que l’analyse du code et les résultats d’enquêtes sont toujours à venir.

Quant au code, vous trouverez ici (anglais) une première analyse et une première traduction en français ici.

(more…)



Capture de CO2 : mesures canadiennes ridicules

mercredi, 21 octobre 2009

Le premier ministre canadien (Stephen Harper) vient d’annoncer un investissement de 343 millions de dollars pour un projet de capture et entreposage de CO2, pour une centrale au charbon de la compagnie TransAlta (Alberta). En même temps, le premier ministre de la province annonçait une contribution de 436 millions, pour un total de 779 millions.

Notons que les deux paliers de gouvernements avaient annoncé la semaine précédente un investissement conjoint de 865 millions de dollars à Shell, également pour la capture et le stockage de CO2 dans une centrale au charbon.

Au total, cela représente un peu plus de 1.6 milliard de dollars, qui dans le meilleur cas pourrait réduire de 2.1 millions de tonnes les émissions de CO2. On parle de meilleur cas, car les promoteurs ont judicieusement utilisé les termes « pourraient » et « jusqu’à ».

Soyons optimistes, et supposons que les objectifs seront atteints (!). Cela revient à dépenser 761 $ la tonne, ce qui est astronomique, surtout en comparaison des 15 $ la tonne que l’Alberta exige aux compagnies qui dépassent certains quotas, ou les 0.10 $ la tonne qui se transige sur les marchés financiers (CCX – septembre 2009) (source).
(more…)



Projet climatique Canada d’Al Gore

samedi, 3 octobre 2009

Dans son édition du 29 septembre 2009, le quotidien Metro nous apprenait la mise sur pied au Québec du Projet climatique Canada d’Al Gore. Conjointement, la fondation David Suzuki et le gouvernement du Québec ouvrent donc un nouveau secrétariat voué à l’information sur les changements climatiques. Le projet vise à former des présentateurs bénévoles sur la question, pour que ceux-ci puissent sensibiliser les citoyens aux changements climatiques via des conférences.

Ça permet à une foule de gens de bien connaître l’enjeu et d’être outillés pour le communiquer

- Jean Charest, premier ministre du Québec

Monsieur le premier ministre, permettez-moi de douter des bienfaits de cette mesure.
(more…)



Revue de presse: Oxfam veut une mobilisation sur les changements climatiques

mercredi, 2 septembre 2009

Selon le journal Métro (édition du 31 août 2009), Oxfam-Québec veut sensibiliser davantage la population sur l’urgence d’agir pour lutter contre les changements climatiques, en lançant une campagne pour les 100 jours d’ici Copenhague (rencontre internationale pour un accord post-Kyoto), insistant sur le fait que cet accord doit être juste envers les populations des pays en développement.

Or, ils sont bien placés pour le savoir, les contraintes budgétaires des pays riches, tel que le démontre la crise économique que nous vivons, a pour premier effet de réduire considérablement l’aide internationale. Ils devraient plutôt faire campagne pour demander aux dirigeants de ne pas tout mettre leur argent au même endroit, soit la lutte contre un un problème qui n’en est pas vraiment un et dont on ne peut rien changer de toute façon (contrer l’augmentation ou la baisse de température), particulièrement en regard au CO2.
(more…)



Bonnêt d’âne: Jacinthe Lacroix, conseillère scientifique

vendredi, 24 juillet 2009

Mon premier bonnet d’âne va a à la conseillère principale en changement climatique chez Environnement Canada, madame Jacinthe Lacroix. Cette dernière se mérite le prix pour ses propos tenus lors du congrès sur les changements climatiques à Montréal en juillet 2009.

N’en déplaise aux fervents défenseurs de l’effet de serre, nous vivons au Québec, à l’image de l’été dernier, un été bien en deçà des normales saisonnières (n’ayez craintes, le Québec n’est pas seul, Buenos Aires vient de recevoir sa première neige en 98 ans!). Madame Lacroix a tenté de fournir quelques explications, rapportées par le journal 24 heures…

Selon les dernières tendances observées partout dans le monde, il fait de moins en moins froid, et de plus en plus humide.

Dans les faits, il fait de plus en plus froid, ou si vous préférez de moins en moins chaud! Madame Lacroix devrait pourtant être bien placée pour connaître les relevés officiels des satellites, lesquels indiquent, depuis 1998, une stagnation, voire une diminution des températures (surtout depuis 2006). Désinformation volontaire? Quoi qu’il en soit, la nouvelle tendance n’est certainement pas au réchauffement.
(more…)