v 2.0

Tag: ‘CO2’



« Article prédédent

Baisse des émissions de CO2 aux États-Unis

dimanche, 9 mai 2010

Selon un rapport du U.S. Energy Information Administration (EIA), les émissions de CO2 aux États-Unis ont chuté de 7% en 2009 (soit la plus grande chute depuis 60 ans), en grande partie lié à la crise économique.

Le rapport souligne également, à juste titre, que l’économie américaine se tourne de plus en plus vers une économie de services, c’est-à-dire délaisse progressivement l’industrialisation, ce qui lui permet de réduire ses émissions (l’industrialisation se fait simplement ailleurs, comme en Chine).

De plus, l’approvisionnement en énergie a vu sa part en provenance de gaz naturel augmenté, au détriment du charbon, qui produit plus de CO2. Enfin, l’utilisation accrue du nucléaire et de l’énergie éolienne contribue, en faible partie, à cette baisse.

Bien entendu, l’efficacité énergétique des divers appareils, qui s’améliore toujours, joue un rôle essentiel, tel que le souligne Richard Newell du EIA. Sans oublier les incitatifs financiers du gouvernement pour encourager les énergies renouvelables (ou plutôt compenser leur non-rentabilité).
(more…)



La NASA s’occupe de bien informer nos enfants

mardi, 2 février 2010

climatekidsLa NASA vient de publier un nouveau site destiné aux enfants, en lien aux changements climatiques: http://climate.nasa.gov/kids/.

Le site est un véritable travail de propagande, un lavage de cerveau pur et dur. Le seul mot qui me vient en tête est « pathétique ».

La clientèle cible n’est évidemment pas en âge de faire ses propres recherches, pour se rendre compte à quel point l’information qui s’y trouve est partisane et non fondée scientifiquement. On se croirait sur un site du WWF, Greenpeace ou… du GEIC :-)

Remarquez que la NASA (GISS) ne fait pas preuve de plus de sérieux depuis quelque temps… à en juger par les propos de son directeur éco-extrémiste James Hansen et son acolyte Gavin Schmidt (largement impliqué dans le scandale du ClimateGate), les nombreux refus de fournir des données et les manipulations douteuses de températures terrestres, tel qu’illustré dans le document de Watts et D’Aleo.

Pratiquement toutes les affirmations qui se trouvent sur le site ont déjà été réfutées par les scientifiques ou n’ont rien à voir avec le réchauffement (même si on laisse entendre que c’est le cas).

Pas surprenant que nos jeunes fassent des cauchemars avec des scénarios alarmistes comme ça. Les adultes, eux (du moins certains), font des cauchemars devant la corruption qui fait rage à propos du réchauffement.



La mort du traité de Copenhague?

dimanche, 15 novembre 2009

Le sommet de l’APEC vient de se terminer à Singapour, auquel participaient les dirigeants de 21 pays, dont Obama et Harper. Un sommet économique sur lequel beaucoup d’espoirs étaient mis en lien aux réductions de GES, lesquelles figuraient dans les versions préliminaires de la déclaration. On peut dire qu’un nouveau clou a été mis dans le cercueil de Copenhague, car les GES ont complètement disparu de la version finale.

Rien de vraiment surprenant, avec les rumeurs d’échec qui circulent depuis quelques temps, et les propos de dirigeants qui allaient en ce sens. En effet, la Chine et l’Inde, pour ne nommer qu’eux, n’avaient aucune intention de signer un traité s’ils se faisaient imposer des limites de CO2, condition essentielle pour que les États-Unis, le Canada et plusieurs autres grands émetteurs aillent de l’avant.

Ouf! On souffle un peu. Peut-être que la pause probable d’un an (ou plus?) donnera la chance aux gens, toujours de plus en plus nombreux, de constater à quel point il est aberrant de signer une telle entente, laquelle repose sur de la pseudoscience.

(more…)



Vidéo: La pire pub sur le réchauffement? la réplique…

lundi, 9 novembre 2009

Il y a quelques semaines, j’ai publié un billet sur ce que j’estime être la pire pub produite sur le réchauffement climatique, produit par le gouvernement britannique.

Voilà que quelqu’un a modifié celle-ci pour en faire une pub à contre-sens, c’est-à-dire s’opposer à la Bourse du Carbone (Cap & Trade).

Voici la parodie de la pub « Act on CO2 » :

(more…)



Christopher Monckton et le traité de Copenhague

dimanche, 1 novembre 2009

Lors une entrevue à l’émission de Glenn Beck (Fox News), Christopher Monckton, spécialiste du réchauffement climatique, discute du traité de Copenhague et explique comment celui-ci est articulé autour de la formation d’un gouvernement mondial et que l’on doit s’en inquiéter.

Après avoir rédigé un billet sur la direction donnée par le PDG de News Corporation à ses employés en 2007, voilà une nouvelle entrevue qui démontre que les chaînes du groupe News Corp font parfois preuve de désobéissance :-)

On peut spéculer sur les motifs derrière, mais on doit saluer le résultat : la chaîne Fox News offre aussi l’autre version des faits!

Si seulement on avait l’équivalent au Québec!

moncktonDans son entrevue, Monckton fait une petite démonstration mathématique du non-sens de l’hypothèse selon laquelle nous pourrions contrôler la température par une réduction de CO2.

Il conclut par une étude de Richard Lindzen, montrant que les modèles climatiques sont à l’encontre des observations scientifiques.

La vidéo :

L’entrevue est disponible sur YouTube, en 6 parties. Cliquez ici (ou sur l’image) pour y accéder.

(more…)



Capture de CO2 : mesures canadiennes ridicules

mercredi, 21 octobre 2009

Le premier ministre canadien (Stephen Harper) vient d’annoncer un investissement de 343 millions de dollars pour un projet de capture et entreposage de CO2, pour une centrale au charbon de la compagnie TransAlta (Alberta). En même temps, le premier ministre de la province annonçait une contribution de 436 millions, pour un total de 779 millions.

Notons que les deux paliers de gouvernements avaient annoncé la semaine précédente un investissement conjoint de 865 millions de dollars à Shell, également pour la capture et le stockage de CO2 dans une centrale au charbon.

Au total, cela représente un peu plus de 1.6 milliard de dollars, qui dans le meilleur cas pourrait réduire de 2.1 millions de tonnes les émissions de CO2. On parle de meilleur cas, car les promoteurs ont judicieusement utilisé les termes « pourraient » et « jusqu’à ».

Soyons optimistes, et supposons que les objectifs seront atteints (!). Cela revient à dépenser 761 $ la tonne, ce qui est astronomique, surtout en comparaison des 15 $ la tonne que l’Alberta exige aux compagnies qui dépassent certains quotas, ou les 0.10 $ la tonne qui se transige sur les marchés financiers (CCX – septembre 2009) (source).
(more…)



PDF: Le changement climatique est-il d’origine humaine?

mercredi, 14 octobre 2009

Un lecteur, Joël Cambre, m’a fait parvenir cet excellent ouvrage de synthèse (format PDF) sur la science du réchauffement, intitulé « Le changement climatique est-il d’origine humaine? ».

Le document est mis à jour régulièrement, incluant les dernières nouvelles sur le sujet. Je vous invite donc à lire la version la plus récente en cliquant sur l’image ci-dessous.

Bonne lecture!
climatJC



Brûler des forêts pour limiter le CO2?

mercredi, 14 octobre 2009

Selon le journal USA Today, l’utilisation du bois comme source d’énergie pourrait connaître un retour aux États-Unis… Du moins, leur nombre est en augmentation.

La raison: les états doivent encourager les énergies renouvelables, sans compter l’arrivée prochaine de lois dans le même sens (si acceptées par le Congrès américain)…

Bien que les usines prévoient utiliser les déchets de bois (ce qui en soit est une idée louangeable), les coûts élevés de fabrication de ses usines (plus grands que ceux des usines de charbon ou de gaz naturel), risquent fort de mener ces entreprises à changer de discours, prévient Pete Stewart de Forest2Market (firme d’analyse de l’industrie forestière). Des écologistes s’inquiètent de la possibilité que des forêts soient rasées à cet effet.

On peut douter du sérieux de la menace envers les forêts, mais si le nombre de ces usines devient important, il n’y aura probablement plus assez de résidus pour les alimenter, et elles n’auront pour choix que se tourner vers les arbres matures.

Ironiquement, nous pourrions prochainement raser des arbres (qui absorbent le CO2) et les brûler (dégageant plus de CO2 qu’une décomposition lente), dans le but de limiter nos émissions de CO2!



Vidéo: La pire pub sur le réchauffement?

samedi, 10 octobre 2009

Le gouvernement britannique vient d’investir £6 millions pour ce qui pourrait être considéré comme la pire pub sur le réchauffement climatique jamais fait…

Truffé de mensonges, la pub montre un père qui lit une histoire d’horreur à son enfant: celle du méchant CO2 créé par l’homme… On trouve dans l’histoire des affirmations comme quoi le réchauffement est dû au CO2, et que 40% de celui-ci est produit par les activités humaines, comme les transports. Pourtant, on attend toujours une première preuve solide de l’influence du CO2 comme cause importante du réchauffement. Le gouvernement britannique l’aurait-il trouvé? Qu’il en fasse part aux scientifiques, car on cherche encore…

Ceci est de la pure propagande. Rien de nouveau me direz-vous: il n’y a qu’à penser à Staline, Hitler ou encore Mao Zedong. Brrr…Ça donne froid dans le dos!

Quelle est la prochaine étape? Brûler les livres de science?


(more…)



Durée de vie du CO2 dans l’atmosphère

dimanche, 4 octobre 2009

La durée de vie du CO2 dans l’atmosphère joue un rôle crucial dans la théorie d’effet de serre. En effet, plus sa durée est grande, plus l’effet du gaz est important, à cause de l’accumulation possible. Sachant que la relation entre le CO2 et la température est logarithmique (c’est-à-dire qu’il faut de plus en plus de CO2 pour produire le même effet), l’aspect de durée de vie devient donc l’élément clé qui permet une accumulation suffisante(?) pour opérer.

Or, la durée de vie utilisée par le GIEC est-elle réaliste?

Bon nombre de recherches ont été effectuées depuis plusieurs années, afin de calculer cette durée. Elles ont presque toutes conclu à une durée de vie de moins de 15 ans, dont la majorité à moins de 10 ans! Le graphique ci-dessous montre les résultats de 37 études, et la valeur utilisée par le GIEC (IPCC), en rouge.
(more…)