v 2.0

Tag: ‘écologistes’



« Article prédédent

Retour sur la campagne 10:10 – No Pressure

dimanche, 10 octobre 2010

Le 1er octobre 2010 restera pour plusieurs gravé en mémoire comme «le vendredi noir» du mouvement vert. Le lancement de la campagne virale «10:10 – no pressure», dans laquelle on voit des gens (incluant des enfants) se faire exploser en raison de leur inaction pour la lutte aux changements climatiques, fut un fiasco. En effet, la vidéo fut retirée après seulement quelques heures, les partenaires de la campagne se sont pratiquement tous retirés, et le contrat de diffusion dans les cinémas a été annulé.

Après une semaine, les médias restent pratiquement tous muets, les groupes écologistes aussi. Je crois qu’il y a un si grand malaise qu’on préfère ne pas invoquer le nom, de peur de réveiller la curiosité des gens qui ne sont pas encore au courant. Le côté sombre et extrémiste de certains dirigeants écolos a été exposé, et il faut le cacher à tout prix.

Comme le souligne Dominic Lawson du journal The Independant:

Quand vous tenter de ridiculiser ceux qui critiquent votre campagne, et qu’il s’avère que ce sont ceux-là même qui font la promotion de votre film pour démontrer exactement ce qu’ils trouvent déplorable à propos du lobby écolo du climat, vous savez que vous avez compté dans votre propre but.
When you try to satirise the critics of your campaign, and it turns out that those very critics embrace your film as demonstrating exactly what they find unbearable about the climate-obsessed eco-lobby, then you know that you have kicked the ball into your own net.

Et ce qui fait le plus mal aux organisateurs, c’est que les statistiques du site de 10:10 montre un achalandage record pour la journée de la sortie et le lendemain. Bref, le mot circule sur le web (surtout via la blogosphère, car les cannaux officiels se taisent).

Une bien mauvaise publicité pour eux, qui ont tant bien que mal tenté d’étouffer l’affaire.
(more…)



On dépasse l’entendement…

jeudi, 30 septembre 2010
MISE-À-JOUR, 1er OCTOBRE 2010 – 12h:45

La vidéo a été retirée du web, probablement suite aux milliers (sinon plus?) de plaintes. En utilisant l’adresse directe, l’utilisateur est redirigé vers la page d’accueil de YouTube, pour ne pas voir non plus la liste des commentaires des gens (que l’on peut, pour l’instant, retrouver ici).

Le site de la campagne «10:10 No Pressure» indique simplement que la vidéo a été retirée. D’autres infos à venir. Aucune justification, ni sur leur Twitter.

Pour ceux qui n’ont pas vu la vidéo, vous trouverez des infos et captures d’écran ici. Il y avait la séquence en images sur Flicker, mais elle a été retirée également!



MISE-À-JOUR 2, 1er OCTOBRE 2010 – 13h:05

On peut la trouver (pour l’instant) à ces diverses adresses:
- http://www.youtube.com/watch?v=5-Mw5_EBk0g&fs=1&hl=en_GB&rel=0
- http://eyetube.me/play/Politics/Agree_or_we_will_blow_you_up
- http://www.youtube.com/watch?v=rKgtWWCGQZ8&feature=player_embedded
- http://www.break.com/usercontent/2010/10/1/crazy-offensive-10-10-global-warming-video-1925116

J’ai mis à jour le lien de la vidéo ci-bas pour une copie existante.

Dans mon dernier billet, j’ai traité du jeu «Faith Of The World» (à paraître le mois prochain), qui consiste ni plus ni moins à provoquer des génocides pour sauver la planète. Un jeu de simulation de très mauvais goût.

Dans la même veine, je viens de découvrir ce soir une publicité faite par un groupe écologiste au Royaume-Uni, qui bat tous les records!

Et pourtant, on en a eu des mauvaises :

La campagne 10:10 a pour but de demander aux gens de réduire de 10% leurs émissions de CO2 en 2010. Avis aux gens qui doutent du bien fait de cette réduction : vous pourriez vous faire exploser!!!

Même sans considération pour le réchauffement, le fait de condamner des gens aux idées divergentes est totalement inacceptable. Les tuer? WTF?

Trouvé sur le site No Frakking Consensus



James Lovelock plus modéré

mardi, 6 avril 2010

James Lovelock, père de la théorie Gaïa et considéré par plusieurs comme l’un des pères de l’environnementalisme, change son fusil d’épaule. Lui qui jusqu’à récemment tenait des propos très alarmistes en lien au réchauffement, comme celui-ci, au journal The Independant (2006):

des milliards d’entre nous périront et quelques rares couples d’humains reproducteurs survivront seulement en Arctique où le climat sera tolérable

Voilà qu’à la fin mars 2010, au journal Gardian, il se fait beaucoup plus critique de la science, en particulier celle du climat, dont ce passage :

Nous avons vraiment besoin de scepticisme sur les prédictions de ce qui va arriver au climat dans 50 ans, ou quoi que ce soit. C’est tout à fait naïf, scientifiquement parlant, de penser que nous pouvons fournir des prédictions relativement précises sur le climat du futur. Il y a tant d’inconnues qu’il est absurde de le faire.

Voyez un article intéressant à cet effet (avec traduction d’une bonne partie de l’entrevue au Gardian) sur le site pensée-unique.




Earth Hour 2010

vendredi, 26 mars 2010

C’est demain (27 mars 2010) qu’aura lieu le Earth Hour, où tout le monde est invité à éteindre ses lumières de 20h30 à 21h30, pour sauver la planète! Cet événement international en est à sa 3e édition, et se veut un geste de solidarité en lien à la lutte aux changements climatiques.

Comme de nombreux autres blogueurs (dont PapyJako et Donna Laframboise), je ferai exactement l’inverse, c’est-à-dire allumer mes lumières pendant cette heure, en guise de protestation. J’invite les gens à faire de même, pour vous faire entendre (voir).

En effet, à l’image de 39% des Québécois, je ne supporte pas les vues de la WWF (organisateur principal de l’événement) en ce qui a trait au réchauffement, et ne veux surtout pas leur donner la chance de me compter parmi leur disciples…


Lisez plutôt ce commentaire intéressant par Ross McKitrick sur le sujet (anglais, pdf)… Une opinion que je partage en très grande partie.

Il mentionne, par exemple, qu’au lieu de démoniser l’électricité, nous devrions souligner son apport à une vie meilleure (hygiène, nutrition, santé, diminution de la pollution…). Si l’on veut vraiment démontrer notre solidarité avec la nature, ce n’est pas éteindre nos lumières pendant une heure qu’il faut, ce sont nos frigos, micro-ondes, fours, ordinateurs, réservoirs à eau chaude, lumières, téléviseurs et autres pendant 1 mois! Je me demande combien d’écologistes extrémistes en feraient autant pour leur cause?


Petite proposition de slogan pour l’an prochain: Réchauffement climatique? J’allume!

En terminant, voyez ici le bilan 2009, en France (par Pecqror). Et celui pour la Californie 2009, via WUWT (aucun impact sur la demande).




Le GIEC en eaux troubles… à cause de la WWF!

vendredi, 29 janvier 2010

ipccwwfDepuis quelques jours, le GIEC (an anglais IPCC) et son président Rajenda Pachauri font la manchette des journaux et sur le web, surtout dans le monde anglo-saxon…

Allant de révélations de conflits d’intérêts de Pachauri aux fausses affirmations qui figurent dans le dernier rapport du GIEC (2007), les scandales n’arrêtent plus!

Après le ClimateGate, on parle maintenant de PachauriGate, GlacierGate, AmazonGate…

Apple peut aller se rhabiller avec son « i » (iPhone, iPod, iMac…), la mode est maintenant au « gate » nouvelle marque de commerce du GIEC, synonyme de supercherie!

En tout cas, rien de rassurant quant à l’objectivité du GIEC et ses prédictions.

On découvre même que l’organisation écologique World Wildlife Fund (WWF) tisse des liens avec le GIEC, du moins figure à plusieurs reprises comme source d’information dans le rapport qui a valu le prix Nobel au GIEC.

Je n’ai pas eu le temps de couvrir la nouvelle en temps, mais PapyJako a écrit plusieurs excellents billets à ce sujet (liens plus bas), de même qu’un long bonnet d’âne accordé à Pachauri par Jean Martin (pensée unique), qui enchaine avec la chronologie des événements et la couverture médiatique.

Voici tout de même un résumé, avec plusieurs liens pour suivre l’affaire de plus près. Si vous lisez l’anglais, les sites de Watts Up With That, Climate Depot, Climate Audit et Heliogenic Climate Change traitent largement de l’affaire (tous accessibles via les liens dans le menu de droite).

Dans les médias anglo-saxons, l’affaire atteint même la presse populaire, notamment FoxNews, CNN, BBC et ABC.

Plus près de nous, même Cyberpresse traite de la nouvelle en partie (ici, ici et ici), ce qui est peu dire! Pour ce qui est de Radio-Canada, il faudra repasser, si ce n’est que cette parenthèse pour étouffer… On nous propose plutôt de danser pour le climat!
(more…)



Tout le monde en parle : Steven Guilbault

mercredi, 18 novembre 2009

steven_ guilbeaultLe dimanche 15 novembre 2009, Steven Guilbault, fondateur et porte-parole d’Équiterre, participait à l’émission « Tout le monde en parle », au réseau télé de Radio-Canada.

Celui-ci venait présenter un nouveau livre (Alerte! Le Québec à l’heure des changements climatiques) et nous livrer quelques nouvelles des négociations en vue de Copenhague.

Malheureusement, comme l’entrevue n’est pas disponible en rediffusion, je ne pourrai citer textuellement les propos de M. Guilbault, et me contenterai de reprendre l’idée générale…
(more…)



Revue: le livre de Bjorn Lomborg – L’écologiste sceptique

mercredi, 11 novembre 2009

skepticalenvironmentalistBjorn Lomborg est professeur de statistiques à l’Université Aarhus au Danemark. Son « best-seller », L’écologiste sceptique – Le véritable état de la planète (The Skeptical Environmentalist – Measuring the real State of the World), est très souvent cité et vivement critiqué par de nombreux écologistes, particulièrement en lien à la partie sur le réchauffement climatique (remise en question des prédictions des modèles).

J’ai acheté ce livre il y a longtemps, mais viens tout juste de le terminer (!), d’où la revue…

D’abord, un lecteur de ce blogue (Sylvain) m’a envoyé un lien il y a quelque temps, pour me signaler sa propre critique, que l’on peut trouver ici: http://www.tupeuxcourir.com/z%C3%A9t%C3%A9tique-sciences/bj%C3%B8rn-lomborg-l-%C3%A9cologiste-sceptique/

La synthèse de Sylvain est très détaillée et donne un excellent aperçu des propos de Lomborg. Je me contenterai donc de faire un court résumé ici, et invite les gens intéressés à en connaître davantage sur cet ouvrage à aller sur son site.

Description

Fruit de plusieurs années de recherches, ce livre abondamment documenté démontre comment notre vision sur l’état du monde, qui se détériore, est inexacte.

En utilisant les données officielles (ONU, OMS, FMI, OCDE, GIEC…), sur lesquelles reposent pourtant les conclusions alarmistes des écologistes, il montre comment les chiffres ne vont pas dans le sens des propos véhiculés.

Par exemple, bien qu’encore des millions de gens ne mangent pas à leur faim, le pourcentage est tout de même à son plus bas, malgré une augmentation fulgurante de la population, signe encourageant. Il n’y aurait donc pas autant d’inquiétude à avoir pour nourrir tout le monde dans le futur.

Il en va de même pour les maladies, la pauvreté, la pollution, les ressources naturelles (eau potable, pétrole, forêts…), la biodiversité, etc.

(more…)



Not Evil Just Wrong, la suite…

mardi, 20 octobre 2009

Le film « Not Evil Just Wrong – The True cost of Global Warming Hysteria », dont je faisais mention ici, a finalement été diffusé « live » le dimanche 18 octobre 2009, à l’échelle planétaire. J’ai écouté celui-ci, dont voici quelques premiers commentaires.

Le film se veut un hybride entre les films documentaires classiques du scepticisme face au réchauffement par l’homme (tel « La grande arnaque du réchauffement », « Climat Catastrophe Cancelled » ou encore « Global Warming Doomsday Called Off ») et le petit côté tranche de vie d’un citoyen moyen américain à la Michael Moore. Néanmoins de nouveaux aspects…

Dénonçant la religion verte, c’est-à-dire celle extrémistes environnementaux (dont Greenpeace et Al Gore), le film tente de montrer que les mesures extrêmes proposées, comme l’exclusion du charbon en tant que source d’énergie, auront des effets dévastateurs sur les moins nantis. Bref, un nouveau front dans le discours sur le réchauffement.
(more…)



Nouveau film : Not Evil Just Wrong

mercredi, 14 octobre 2009

Le 18 octobre 2009, un nouveau documentaire prendra l’affiche, intitulé « Not Evil Just Wrong – The True Cost of Global Warming Hysteria ». La sortie n’aura pas lieu au cinéma, mais dans les salons de milliers de gens, en simultanée!

En effet, de façon originale, le site officiel propose d’acheter à l’avance le DVD, et demande à tous d’attendre à 20h le 18 octobre prochain pour appuyer sur le bouton « Jouer ».

Il s’agit d’un film qui dénonce l’alarmisme autour du réchauffement climatique, en exposant comment les hausses de taxes en lien avec l’hystérie autour du réchauffement causeront du tort aux gens. Une réplique au film d’Al Gore, La vérité qui dérange.

Voyez ici la bande-annonce (anglais):

Merci à Sylvain pour l’info!



Greenpeace: fausses allégations sur le lien entre les feux de forêts et le réchauffement?

samedi, 12 septembre 2009

Après avoir affirmé que les feux de forêts étaient en lien avec le réchauffement climatique (ici et ici), le réseau américain Fox a invité Greenpeace à venir défendre leurs propos en ondes, offre qui a été refusée à la dernière minute.

Sans doute n’avaient-ils pas les arguments nécessaires pour se défendre contre Joe Bastardi, un des chefs météorologues d’AccuWeather, prêt à les affronter? Chose certaine, la vidéo qui suit témoigne du peu de crédibilité des allégations de Greenpeace.

Au passage, les feux seraient plutôt causés par La Nina, courant froid qui a pris de l’ampleur avec le refroidissement du Pacifique, qui s’opère depuis quelques années. Le refroidissement entraîne du temps plus sec, augmentant le risque d’incendie.

(source)