v 2.0

Tag: ‘histoire’



WikiGate

mardi, 4 mai 2010

Cette nouvelle n’a rien de récent, même si elle demeure d’actualité. C’est en préparant un autre billet dans lequel je fais mention du WikiGate que j’ai jugé bon de couvrir d’abord celui-ci séparément, chose promise en janvier dernier.

À l’heure des outils collaboratifs en ligne, et d’une tendance générale vers la libéralisation de l’information, Wikipédia s’est rapidement imposée comme l’encyclopédie de l’heure, LA référence pour un aperçu de l’information sur un sujet donné.

Vous cherchez la date de sortie d’un album? Le titre de sa 3e pièce? Wikipédia vous donne la réponse en moins de deux. Idem pour connaitre l’évolution des microprocesseurs ou encore les noms des 14 sommets de plus de 8000 m. Toutefois, si le sujet peut causer une polémique (tel que la page d’un politicien), la critique est de mise.

La climatologie ne fait pas exception (un sujet chaud!). Si la cause est discutable, l’histoire des températures, elle, devrait rester la même. L’histoire c’est l’histoire et les données ne changent pas dans le temps, me direz-vous.

Eh bien non! Les fabricants du réchauffement anthropique ont également pensé à changer l’histoire pour mieux supporter leur hypothèse…

Préambule

Lorsqu’en 2003, Steve McIntyre a réfuté la courbe en crosse de hockey de Mann, puis créé un site web (climateaudit.org) pour défendre ses propos, la réplique ne s’est pas fait attendre longtemps. Micheal Mann et un groupe de scientifiques sympathisant à sa cause (dont Gavin Schmidth) ont mis en ligne d’un site destiné à contrer les attaques d’ouvrages scientifiques qui vont à contresens du dogme (realclimate.org), à commencer par ceux de McIntyre et McKitrick. Ce site fut mis à l’avant-plan pour les médias, de sorte que les journalistes puissent avoir les deux côtés de la médaille à un seul endroit, et ainsi mieux contrôler le message.

Wikipédia

Ils devaient tout de même bien se douter que la bataille ne serait pas gagnée aussi facilement. Il était donc impératif, pour ne pas semer le doute au sein de la population, de veiller à ce que les propos des climatosceptiques ne puissent polluer la source d’information la plus utilisée au monde: Wikipedia.
(more…)

Tags: , ,
Publié dans: climat/effet de serre | 2 Commentaires »



Question de proxy!

samedi, 13 mars 2010

En avril 2009, Frank Lansner a écrit un billet publié sur le site de WattsUpWithThat, en lien aux proxies utlisées pour calculer la température du dernier millénaire (et plus).

Ce dernier m’avait échappé, mais un lecteur (Martin) vient de m’en faire prendre connaissance via un texte qui m’a été soumis (à paraître sous peu).

J’ai jugé bon d’en traduire les grandes lignes, puisqu’il apporte un regard nouveau sur la paléoclimatologie et servira notamment d’introduction au billet de Martin.

L’évaluation adéquate des températures passées est cruciale en climatologie, si l’on veut juger du caractère exceptionnel et inquiétant des températures actuelles.

Comme il n’y avait pas de thermomètres à l’époque (avant 1850), nous devons «reconstruire» le climat à partir de divers marqueurs appelés proxies.

(more…)

Tags: , ,
Publié dans: climat/effet de serre | 3 Commentaires »



La Terre se réchauffe-t-elle vraiment?

lundi, 13 juillet 2009

La Terre se réchauffe-t-elle? La question semble simple, mais la réponse est pourtant complexe. Tout d’abord, le climat n’est pas quelque chose d’uniforme, encore moins à l’échelle planétaire. Alors que certaines zones se réchauffent, d’autres se refroidissent.

Lorsque l’on parle de moyenne globale, le calcul n’est pas simple. D’ailleurs, les formules utilisées dans les modèles en cours sont inadéquates, tout comme le sont plusieurs mesures prises à la surface de la Terre ou, encore pis, à la surface des océans. Tout cela sans compter la sous-représentation de stations météo dans plusieurs régions du globe. Les mesures satellitaires, beaucoup plus précises et représentatives, sont pour leur part encore rejetées par le GIEC, car elles indiquent une trop faible augmentation de température, allant à l’encontre de leurs conclusions.

Vient ensuite l’échelle de temps de comparaison. Par exemple, si l’on compare la température moyenne actuelle avec celle d’il y a 100 ans (échelle largement utilisée par les médias), nous aurions gagné environ 0.6 à 0.7 degré (note: l’augmentation s’est effectuée en majeure partie AVANT 1940, soit avant l’industrialisation – ce que les tenants de l’effet de serre anthropique ne précisent malheureusement jamais). Par contre, si l’on compare la température actuelle avec celle des 10 dernières années, nous obtenons plutôt un plateau, voire une légère diminution récente (depuis 2006), malgré ce que laissent entendre les médias (source). N’oublions pas que la température avait chuté de 1940 à 1975, d’où les prédictions alarmistes de l’époque prédisant un froid intense pour le début du 21e siècle (également à cause de l’activité humaine disait-on), pour finalement remonter jusqu’à tout récemment, bien qu’avec moins d’intensité qu’au début du siècle.
(more…)

Tags: , , , , , ,
Publié dans: climat/effet de serre | Aucun commentaire »