v 2.0

Tag: ‘médias’



« Article prédédent Article suivant »

Iceberg près de l’Australie!

jeudi, 17 décembre 2009

Quelques articles font mention ici et là depuis plusieurs semaines (dont celui-ci), d’icebergs à la dérive en direction des côtes australiennes. La chose est présentée comme un phénomène rarissime, mais qui devrait s’intensifier avec les changements climatiques… Le lecteur non critique y voit donc un signe supplémentaire de l’apocalypse à nos portes.

Phénomène courant

D’abord, il faut savoir que la formation d’icebergs à partir de la banquise Antarctique n’est pas un phénomène nouveau. Ce gigantesque glacier évacue la neige transformée en glace vers l’océan, délaissant d’énormes plateformes sur une base régulière (les glaciers ne sont pas statiques).

Ce qui est moins courant

Ce qui est inusité, c’est la présence d’icebergs près de l’Australie. Normalement, ces énormes blocs ont complètement fondu bien avant d’atteindre de telles latitudes. C’est dire que la température de l’eau y est sûrement plus froide, permettant de préserver la glace plus longtemps. Si ces icebergs sont signes de changements climatiques, ce sont plutôt des signes de REFROIDISSEMENT de la région.
(more…)



ClimateGate : le traitement par RDI

mardi, 15 décembre 2009

rdi_24h60minLa chaîne spécialisée de nouvelles RDI (qui appartient à Radio-Canada), diffusait le 8 décembre dernier sa première couverture en lien au ClimateGate.

Après avoir spectaculairement évité le sujet depuis deux semaines, ils ne pouvaient plus ignorer le scandale, qui osbsurcie la grande messe de Copenhague depuis son ouverture. L’émission 24 heures en 60 minutes a donc produit un segment d’émission sur le ClimateGate.

Le segment d’émission est disponible en rediffusion ici.

Circulez, il n’y a rien à voir!

Sans surprise, le traitement de la nouvelle avait pour objectif de minimiser l’affaire. Pour être certain que les auditeurs ne liront pas les courriels et ne se poseront pas de questions, on leur dit qu’on l’a fait pour eux, et qu’on y trouve rien d’intéressant.

Faux, lisez-les et voyez par vous-même! Les courriels sont disponibles sur le site eastangliaemails.com (anglais), et plusieurs ont été traduits en français ici et ici.

Vous pouvez également cherchez directement d’ici, parmi les 1073 courriels
(mots, phrases, numéros de référence…) :

(en anglais)

Pour appuyer leurs propos, les médias mentionnent quelques courriels habilement choisis pour montrer des infos peu compromettantes ou sujettes à interprétation. Or, il n’y aurait jamais eu scandale si les documents ne contenaient que ce genre d’infos…

Il y a bien plus grave, et c’est pourquoi nous devons faire la lumière là-dessus. De plus, il ne s’agit probablement que de la pointe de l’iceberg, alors que l’analyse du code et les résultats d’enquêtes sont toujours à venir.

Quant au code, vous trouverez ici (anglais) une première analyse et une première traduction en français ici.

(more…)



Toujours plus chaud

jeudi, 10 décembre 2009

metro9decÀ la une du journal Métro (édition Montréal) du 9 décembre:

La décennie 2000-2009 est en passe de devenir la plus chaude jamais répertoriée, et 2009 figure parmi les cinq années les plus chaudes recensées à ce jour, a rapporté hier l’Organisation météorologique mondiale à Copenhague.

Nous n’avons des mesures de température que depuis 1850, qui correspond à la fin de la période du petit âge glaciaire. La température réchauffe depuis ce temps, et c’est tant mieux. Le froid est plus à craindre.

Si nos thermomètres pouvaient remonter le temps de 1000 ans, on aurait sans doute un tout autre titre, comme « Le 20e siècle montre un retour progressif vers la normale, mais le 21e débute avec une pause ».

Comment faire oublier le scandale du ClimateGate? le texte danois? la dernière décennie qui refuse de se réchauffer malgré les prédictions?

En mettant un toutou dans l’eau et en criant haut et fort que la décennie est la plus chaude.

Puisque la température s’est réchauffée au cours du dernier siècle, atteignant son maximum en 1998, il suffit que celle-ci se maintienne ou ne diminue pas trop pour obtenir la décennie la plus chaude.

Ce constat ne sert qu’à masquer l’absence de réchauffement, plutôt embarrassant pour le GIEC.

Le journal Métro, pour contrecarrer l’absence de couverture du ClimateGate et faire diversion, ajoute le titre « Toujours plus chaud ».

Ce titre porte à confusion, puisqu’il laisse croire que la température augmente encore.

(more…)



CBC montre un (premier?) reportage sur le ClimateGate!

lundi, 7 décembre 2009

Le scandale ne s’estompe pas, au contraire. Les médias de masse commencent même en parler, n’ayant réussi à étouffer l’affaire.

PapyJako a traduit l’essentiel de l’interview, pour ceux et celles qui ne comprennent pas assez l’anglais (merci!).

Note: Rex Murphy est bien connu pour sa position climato-sceptique. Toutefois, ce qui étonne c’est que le réseau CBC ait accepté de diffuser sa chronique au téléjournal national, alors que le mot d’ordre par rapport au ClimateGate était jusqu’ici «silence total».



Émission de Christianne Charette: réponses à Karel Mayrand

dimanche, 6 décembre 2009

Jeudi le 3 décembre 2009, à la radio de Radio-Canada, je participais à un minidébat avec M. Mayrand, directeur général de la fondation David Suzuki au Québec, à propos des changements climatiques (tel que discuté ici).

Par manque d’expérience, je n’ai pas su répliquer aussi habilement à M. Mayrand en ondes que je l’aurais voulu, alors je reprendrai ici certains de ses propos, auxquels je répondrai.

L’entrevue complète est disponible sur le site de Radio-Canada.

Il faut distinguer 2 choses: la science et l’opinion. Chacun a droit d’avoir une opinion, sur tous les enjeux. Y a des gens qui croient au dessein intelligent ou au créationniste, d’autres qui soutiennent la science de l’évolution…

Sachez M. Mayrand que je mon blogue repose sur la démonstration scientifique des changements climatiques. Je ne tiens pas mes propos de conspirations imaginatives, mais de travaux en science, publiés (également dans des revues avec processus de révision par des pairs, dont plusieurs en commun avec les vôtres). Je m’intéresse à la SCIENCE du climat.

De plus, je vous signale que vos propos relèvent également d’une opinion, basé sur la science que vous avez choisi de retenir (surtout la modélisation). De plus, votre opinion est baisée dès le départ, puis que vous représentez un groupe dont les intérêts va dans le sens du réchauffement causé par l’homme.
(more…)



Retour sur ma discussion à la radio de Radio-Canada

vendredi, 4 décembre 2009

Ouf, une première entrevue à la première chaîne (radio) de Radio-Canada ce matin! Pour ceux et celles qui ne l’ont pas vu, vous pouvez l’entendre à nouveau ici.

D’abord, merci à Christianne Charette et son équipe pour m’avoir invité à ce minidébat et m’avoir accordé un temps d’antenne. Il est très rare que les médias d’ici prennent la peine d’écouter les gens qui ne vont pas dans le sens du réchauffement anthropique. Bravo!

Pourquoi moi?

Simplement parce que je leur ai écrit il y a quelques jours pour les féliciter d’avoir traité brièvement du climateGate (j’en parlais ici), sujet pratiquement tabou dans la presse de masse québécoise, sinon que pour minimiser l’affaire. Il faut bien souligner les bons coups! Jamais je n’aurais pensé que cela m’amènerait en ondes, mais j’en suis heureux.

Il faut dire que les gens qui osent s’annoncer publiquement comme « sceptique du réchauffement anthropique » ne courent pas les rues. Même s’ils sont nombreux à douter du réchauffement, les gens en désaccord avec le message unique se font plutôt discrets. À en lire les remarques des journalistes et même des gens qui publient des commentaires sur divers blogues, on comprend pourquoi ceux-ci restent dans l’ombre (pas toujours gentil).

À l’opposé, le camp des réchauffistes est bien présent dans nos médias. On a qu’à penser à Greenpeace, Équitere, Fondation David Suzuki… sans compter les nombreux chroniqueurs en environnement, les porte-paroles de Projet Climatique Canada et de nombreux blogueurs.

Certes, je ne suis pas un scientifique ou climatologue. Pas plus que mon opposant Karel Mayrand d’ailleurs (fondation David Suzuki). Nous avons des opinions qui divergent sur le rôle de l’homme dans le réchauffement, basé en grande partie sur l’origine de nos sources.

Au-delà du GIEC, il y a bon nombre de publications scientifiques, de sites internet spécialisés (comme pensee-unique.fr), qui vont bien souvent en sens contraire de ce que nous entendons dans les médias, et permettent de douter des conclusions de l’organisme.

(more…)



Retour sur le ClimateGate, avec quelques extraits de courriels

samedi, 28 novembre 2009

Voilà déjà une semaine que le scandale des documents du CRU (Climatic Research Unit de l’Université de East Anglia, UK), maintenant connu sous le nom « ClimateGate », faisait sa sortie. Quelle semaine!

Si vous n’avez pas lu mes billets précédents sur le sujet, voici les liens, dans l’ordre de parution:

Rappel bref

Un (ou des) individu(s) on rendu publique des échanges de 1073 courriels et 3585 documents (code de programmation et graphiques principalement) compromettants, échelonnés sur 13 ans.

Ces documents font état de manipulation de données, mise en place de mécanismes pour se prévaloir de fournir les données brutes (incluant la suppression de celles-ci), manipulation du processus de relecture (peer-review), manipulation des médias, reconnaissance de certaines erreurs, doutes… et bien entendu, diffamation et insultes envers des scientifiques sceptiques, ce que les médias ont surtout retenu.

(more…)



Fuite des documents au CRU : couverture médiatique

dimanche, 22 novembre 2009

Ce billet fait suite à : « Scandale : Une bombe explose dans les rangs du GIEC! », dans lequel je relatais qu’un pirate informatique (ou un employé?) avait relâché sur le web des courriels et documents du CRU (Hadley Climate Research Unit).

Les courriels témoignent d’échanges entre scientifiques (notamment Micheal Mann) ayant pour but de minimiser les observations gênantes, empêcher la publication d’articles qui risquent de remettre en cause le réchauffement par l’homme, ou encore simplement d’exprimer des doutes quant aux résultats obtenus. Collusion?

This is not a smoking gun, this is a mushroom cloud
Patrick J. Michaels, climatologiste (sceptique)

La blogosphère s’est grandement agitée ce weekend pour étaler le contenu de ces courriels. Jusqu’ici, il semble que les courriels soient authentiques, bien qu’il faille demeurer critique : certains pourraient avoir été modifiés pour inclure des informations trompeuses…

Quoi qu’il en soit, on y trouve plusieurs perles. Afin d’éviter toute retranscription (ou traduction) erronée, la source est donnée sur la plupart des blogues (en lien au nom de fichier – il y en a 1073). Par mesure de précaution, il vaut mieux se fier uniquement à ceux qui incluent le numéro de fichier. Bien que cette mesure ne garantisse en rien la validité des infos, elle a au moins le mérite d’éviter que quelqu’un déforme le message par rapport à celui fourni par le pirate. Voici un lien vers un engin de recherche permettant de retracer le contenu d’un email à partir de son numéro de référence : http://www.anelegantchaos.org/cru/. Vous pouvez aussi télécharger le contenu pour validation.
(more…)



Vidéo: La pire pub sur le réchauffement? la réplique…

lundi, 9 novembre 2009

Il y a quelques semaines, j’ai publié un billet sur ce que j’estime être la pire pub produite sur le réchauffement climatique, produit par le gouvernement britannique.

Voilà que quelqu’un a modifié celle-ci pour en faire une pub à contre-sens, c’est-à-dire s’opposer à la Bourse du Carbone (Cap & Trade).

Voici la parodie de la pub « Act on CO2 » :

(more…)



News Corporation: message unique

lundi, 26 octobre 2009

Quand le PDG de News Corporation, 2e plus gros conglomérat de médias au monde, fait une présentation à ses 47 000 employés pour mettre de l’avant les dangers du réchauffement climatique, on comprend (un peu) mieux, le pourquoi du discours unique dans les médias.

Le 9 mai 2007, au Hudson Theater (New York), Rupert Murdoch (PDG de News Corp) a présenté un discours sur l’empreinte écologique et l’importance d’agir et sensibiliser les gens au réchauffement. La présentation était diffusée en webcast à tous ses employés dans le monde.

Un tournant : sécheresse en Australie

Le moment décisif pour sa prise de conscience? Une grave sécheresse en Australie. Même s’il avoue qu’un événement isolé ne doit pas constituer une preuve, voilà néanmoins qu’il a choisi celui-ci pour illustrer son message (News Corp a une forte présence en Australie).

droughtQu’en est-il des graves sécheresses dans le monde depuis 1900? En augmentation comme la température? Jugez par vous-même…

Le graphique ci-contre (source – site www.pensee-unique.fr) montre clairement que celles-ci ont été en déclin pendant les années 1960-2000. Cela ne signifie pas qu’il n’y en a pas, et l’Australie en est un exemple, simplement que l’hypothèse d’un nombre plus élevé de sécheresses en lien au réchauffement n’est pas démontrée par les observations.
(more…)