v 2.0

Tag: ‘propagande’



« Article prédédent

On dépasse l’entendement…

jeudi, 30 septembre 2010
MISE-À-JOUR, 1er OCTOBRE 2010 – 12h:45

La vidéo a été retirée du web, probablement suite aux milliers (sinon plus?) de plaintes. En utilisant l’adresse directe, l’utilisateur est redirigé vers la page d’accueil de YouTube, pour ne pas voir non plus la liste des commentaires des gens (que l’on peut, pour l’instant, retrouver ici).

Le site de la campagne «10:10 No Pressure» indique simplement que la vidéo a été retirée. D’autres infos à venir. Aucune justification, ni sur leur Twitter.

Pour ceux qui n’ont pas vu la vidéo, vous trouverez des infos et captures d’écran ici. Il y avait la séquence en images sur Flicker, mais elle a été retirée également!



MISE-À-JOUR 2, 1er OCTOBRE 2010 – 13h:05

On peut la trouver (pour l’instant) à ces diverses adresses:
- http://www.youtube.com/watch?v=5-Mw5_EBk0g&fs=1&hl=en_GB&rel=0
- http://eyetube.me/play/Politics/Agree_or_we_will_blow_you_up
- http://www.youtube.com/watch?v=rKgtWWCGQZ8&feature=player_embedded
- http://www.break.com/usercontent/2010/10/1/crazy-offensive-10-10-global-warming-video-1925116

J’ai mis à jour le lien de la vidéo ci-bas pour une copie existante.

Dans mon dernier billet, j’ai traité du jeu «Faith Of The World» (à paraître le mois prochain), qui consiste ni plus ni moins à provoquer des génocides pour sauver la planète. Un jeu de simulation de très mauvais goût.

Dans la même veine, je viens de découvrir ce soir une publicité faite par un groupe écologiste au Royaume-Uni, qui bat tous les records!

Et pourtant, on en a eu des mauvaises :

La campagne 10:10 a pour but de demander aux gens de réduire de 10% leurs émissions de CO2 en 2010. Avis aux gens qui doutent du bien fait de cette réduction : vous pourriez vous faire exploser!!!

Même sans considération pour le réchauffement, le fait de condamner des gens aux idées divergentes est totalement inacceptable. Les tuer? WTF?

Trouvé sur le site No Frakking Consensus



Mieux communiquer les changements climatiques

samedi, 18 septembre 2010

Réjouissez-vous, notre problème a été diagnostiqué! Ceux et celles qui comme moi, mettent en doute le réchauffement climatique par l’homme souffrent en fait d’une maladie psychologique : le «Climate Change Denial» (déni du changement climatique).

C’est l’Université «West of England» qui aurait exploré la psychologie de la maladie en premier, en mars 2009, lors d’une conférence intitulée «Facing Climate Change, Climate Change Denial» (Faire face aux changements climatiques, le déni du changement climatique).

Le but de la conférence était de renforcer notre conscience du défi qui nous attend et de mieux prendre des décisions et agir. Pour ce faire, elle réunit un groupe composé d’activistes des changements climatiques, d’écopsychologues et d’experts en sciences sociales.

This conference aims to strengthen our awareness of the challenge facing us and to enhance our capacity for effective decision-making and action. It will do this by bringing together a group of people – climate change activists, eco-psychologists, psychotherapists and social researchers – who are uniquely qualified to assess the human dimensions of this human-made problem

(more…)



Greenpeace montre des dents

mardi, 6 avril 2010

Suite à l’échec de Copenhague, au ClimateGate et aux nombreux scandales du GIEC qui ne cessent d’ébranler la science du climat, Greenpeace se voit contrainte de défendre sa position plus que jamais. Comme la démonstration scientifique n’est pas une option, l’organisation y va de menaces, d’attaques ad hominem et d’incitations à passer outre les moyens légaux pour arriver à ses fins.

We know who you are. We know where you live. We know where you work.
- Gene Hasmi, Greenpeace India (Climate Rescue Weblog de Greenpeace)

Cette campagne va dans le sens annoncé récemment ici : ClimateGate: la contre-attaque!, c’est-à-dire une nouvelle vague d’attaques en vue de freiner la montée du scepticisme. Steven Guilbault (Équiterre) avait également fait de même récemment (La chasse aux sorcières de Guilbault), sans oublier Yanick Villedieu à Radio-Canada et Karel Mayrand de la Fondation Suzuki à plusieurs reprises, dont lors de mon entrevue à Radio-Canada en décembre 2009.

L’argument de base des groupes écologistes repose sur le fameux consensus scientifique. Comme celui-ci perd chaque jour des plumes (de plus en plus de gens réalisent qu’il n’en est rien), il reste à discréditer les messagers.


La stratégie reste similaire dans la majorité des cas : associer les climato-sceptiques à l’industrie pétrolière.



Pourtant, comme l’indiquait Donna Laframboise sur son blogue, les méchants climato-sceptiques sont pour la plupart des blogueurs dans leur sous-sol qui ont un site pour moins de 10$ par mois (c’est mon cas). Ils n’ont pas besoin de financement, ils ont simplement besoin de connaissances, de motivation et de temps à investir. Bon nombre d’entre eux sont à la retraite (chanceux!) et ont des aptitudes en science, en mathématiques ou en statistiques. Ils investissent des heures à fouiller le web, la littérature scientifique, pour ensuite rendre de l’information disponible au grand public, car les journaux de masse ne font pas ce travail. ExxonMobil? Non merci.

Revenons à nos moutons.
(more…)



La NASA s’occupe de bien informer nos enfants

mardi, 2 février 2010

climatekidsLa NASA vient de publier un nouveau site destiné aux enfants, en lien aux changements climatiques: http://climate.nasa.gov/kids/.

Le site est un véritable travail de propagande, un lavage de cerveau pur et dur. Le seul mot qui me vient en tête est « pathétique ».

La clientèle cible n’est évidemment pas en âge de faire ses propres recherches, pour se rendre compte à quel point l’information qui s’y trouve est partisane et non fondée scientifiquement. On se croirait sur un site du WWF, Greenpeace ou… du GEIC :-)

Remarquez que la NASA (GISS) ne fait pas preuve de plus de sérieux depuis quelque temps… à en juger par les propos de son directeur éco-extrémiste James Hansen et son acolyte Gavin Schmidt (largement impliqué dans le scandale du ClimateGate), les nombreux refus de fournir des données et les manipulations douteuses de températures terrestres, tel qu’illustré dans le document de Watts et D’Aleo.

Pratiquement toutes les affirmations qui se trouvent sur le site ont déjà été réfutées par les scientifiques ou n’ont rien à voir avec le réchauffement (même si on laisse entendre que c’est le cas).

Pas surprenant que nos jeunes fassent des cauchemars avec des scénarios alarmistes comme ça. Les adultes, eux (du moins certains), font des cauchemars devant la corruption qui fait rage à propos du réchauffement.



Vidéo: La pire pub sur le réchauffement?

samedi, 10 octobre 2009

Le gouvernement britannique vient d’investir £6 millions pour ce qui pourrait être considéré comme la pire pub sur le réchauffement climatique jamais fait…

Truffé de mensonges, la pub montre un père qui lit une histoire d’horreur à son enfant: celle du méchant CO2 créé par l’homme… On trouve dans l’histoire des affirmations comme quoi le réchauffement est dû au CO2, et que 40% de celui-ci est produit par les activités humaines, comme les transports. Pourtant, on attend toujours une première preuve solide de l’influence du CO2 comme cause importante du réchauffement. Le gouvernement britannique l’aurait-il trouvé? Qu’il en fasse part aux scientifiques, car on cherche encore…

Ceci est de la pure propagande. Rien de nouveau me direz-vous: il n’y a qu’à penser à Staline, Hitler ou encore Mao Zedong. Brrr…Ça donne froid dans le dos!

Quelle est la prochaine étape? Brûler les livres de science?


(more…)



Projet climatique Canada d’Al Gore

samedi, 3 octobre 2009

Dans son édition du 29 septembre 2009, le quotidien Metro nous apprenait la mise sur pied au Québec du Projet climatique Canada d’Al Gore. Conjointement, la fondation David Suzuki et le gouvernement du Québec ouvrent donc un nouveau secrétariat voué à l’information sur les changements climatiques. Le projet vise à former des présentateurs bénévoles sur la question, pour que ceux-ci puissent sensibiliser les citoyens aux changements climatiques via des conférences.

Ça permet à une foule de gens de bien connaître l’enjeu et d’être outillés pour le communiquer

- Jean Charest, premier ministre du Québec

Monsieur le premier ministre, permettez-moi de douter des bienfaits de cette mesure.
(more…)



Citation: journal The Age (Australie)

lundi, 21 septembre 2009

À quoi bon se battre pour démontrer que la science derrière le réchauffement climatique est erronnée? Selon le journal The Age, de toute façon suffisamment de gens y croient, alors la vérité importe peu…

There is not, now, much value in arguing about the science of climate change. Even if it’s wrong, enough people now believe it that it may as well be right.

Merci Al Gore! Je continuerai tout de même mon combat pour outiller les gens à devenir critiques, en gardant espoir qu’un jour, suffisament de gens exigeront des comptes et seront entendus afin que le débat commence.

(source)



Faux site pour dénoncer le réchauffement

lundi, 21 septembre 2009

L’imposture du réchauffement climatique dépasse une nouvelle fois l’entendement…
Cette fois, un faux site web, qui se fait passer pour le New York Post, tente de sensibiliser les gens à l’urgence d’agir.

En effet, une copie du site du New York Post a vu le jour aujourd’hui, dans le but de berner les gens et les ramener dans le droit chemin! Belle approche scientifique!

newyorkpost_fake

Après les déclarations caricaturales d’Al Gore, les propos venimeux de James Hansen, les courbes suspectes de Micheal Mann et la dramatisation de Greenpeace pour nous faire avaler la pilule, des individus décident de se faire passer pour un journal… Bon, on n’est pas à une imposture près, mais quand même!

Pigé sur WattsUpWithThat



John Stossel – la face cachée du réchauffement anthropique

vendredi, 11 septembre 2009

John Stossel, journaliste du réseau ABC (connu en outre pour l’émission 20/20), passe au réseau Fox. Ses positions sur le réchauffement climatique n’allaient certes pas dans le sens du courant, et créaient sans doute un malaise chez ABC.

Malgré la réputation de Fox pour son sensationalisme et alarmisme, le réseau présente tout de même certains contenus qui ne vont pas toujours dans le sens de la pensée unique (plus qu’ABC selon certains), et avec un auditoire beaucoup plus grand.

Ainsi, plus de gens risquent de voir M. Stossel soulever des questions embarrassantes sur le réchauffement, ce qui est une bonne nouvelle pour éveiller le sens critique des gens, comme le montre ce petit vidéo qui remonte à 2007 (un 8 minutes qui vaut la peine, si vous comprenez l’anglais)…



Revue de Presse: Plan B may save the Earth (The Gazette)

jeudi, 10 septembre 2009

L’agence de Presse Reuters pond un nouvel article propagandiste, repris ici par le journal The Gazette en date du 2 septembre 2009, selon lequel nous devrons vraisemblablement passer prochainement à un plan B: soit le retrait de CO2 dans l’atmosphère ou l’envoi de particules dans l’atmosphère pour réfléchir la lumière.

Humans may have to reset the Earh’s natural thermostat and develop new technologies like reflecting sunlight back into space if climate talks fail, Britain’s top science academy says.

Réinitialiser le thermostat naturel de la Terre? Sous quel prétexte? En aucune façon celui-ci n’indique le moindre problème. Voyez cet article pour plus d’infos.
(more…)