v 2.0

Tag: ‘réchauffement’



Article suivant »

Des volcans artificiels pour contrer le réchauffement?

mercredi, 2 septembre 2009

Malgré le fait que la Terre s’est réchauffée légèrement depuis 150 ans (suite à la miniglaciation du 16e au 18e siècle), cette augmentation n’a rien d’exceptionnel, cadre tout à fait dans la variabilité normale et est même souhaitable par rapport à la température qui précédait (le froid cause bien plus de problèmes que le chaud).

Qu’à cela ne tienne, les médias nous font craindre le réchauffement qui s’opère, annonçant même l’apocalypse. Qui plus est, malgré l’absence de preuves sérieuses, on nous rapporte que cette fois ce n’est pas la nature, mais l’homme, qui en est le grand responsable. M. Gore l’a dit et il a une gueule sympathique. Pourquoi en serait-il autrement?

Ainsi, en réponse à la panique véhiculée par le GIEC, Al Gore et les médias, plusieurs scientifiques proposent des solutions pour contrer le réchauffement, tous plus inquiétants les uns que les autres. Par exemple:
(more…)



Ours en péril?

mardi, 4 août 2009

polarbear

Depuis plusieurs années, des groupes écologistes crient haut et fort que les populations d’ours polaires sont menacées par le réchauffement climatique, demandant même de mettre ces derniers sur la liste des espèces menacées.

Qu’en est-il exactement de l’avenir du seigneur de l’arctique?

Notons d’abord que si l’on a choisi l’ours blanc comme emblème animal du réchauffement, ce n’est pas pour sa vulnérabilité, mais d’abord pour son apparence. Qui n’éprouve pas d’affection envers ce gros toutou blanc? Dans les régions polaires, les espèces les plus vulnérables aux changements climatiques seraient en fait les algues de glace, du moins selon une conférence de presse tenue par GreenPeace en 1997. Or, pour passer le message, il est préférable d’utiliser un animal connu et sympathique aux yeux du grand public: Ursus maritimus. GreenPeace ajoute donc, dans la même lancée, que les ours polaires pourraient également être affectés.
(more…)



Revue de presse: téléjournal de Radio-Canada – Grand Nord mais plus grand froid

dimanche, 2 août 2009

kangiqsualujjuaqUn reportage sur le Grand-Nord québécois, diffusé le 6 février 2009 sur les ondes de la chaîne publique Radio-Canada (extrait ici), vient s’ajouter à la trop longue liste des articles-reportages à caractère propagandiste en matière de réchauffement.

Le journaliste a rencontré un homme, Jean-Guy St-Aubin, qui vit dans le petit village de Kangiqsualujjuaq (au Nunavik), en marge de la baie d’Ungava. Ce dernier raconte comment la nature a changé depuis son arrivée, il y a 34 ans, signe indéniable du réchauffement climatique.

Oubliez les mesures satellitaires, les relevés des stations météorologiques, les reconstitutions des températures passées, car cet homme nous donne un bien meilleur compte-rendu de la situation:

[...] “Cette année on a serré nos skidoo le 2 mai. C’est la date record. Plus capable faire de skidoo nulle part…”

À défaut de trouver de nouvelles observations scientifiques solides allant en sens de la pensée populaire, on se rabat sur des observations personnelles, question de maintenir le scénario apocalyptique encore quelque temps. Je n’ai aucun doute sur la sincérité de M. St-Aubin, simplement qu’il est malsain (de la part des médias) de promouvoir une théorie comme celle du réchauffement anthropique sur des fondements aussi ridicules. Cela ne relève pas de la science comme il se devrait, mais de l’opinion personnelle d’un individu, à un endroit donné, pendant une période extrêmement courte.

Que nous indique l’observation de M. St-Aubin? Simplement que le climat est variable.
(more…)



Revue de presse: Last Chance to Come to Our Senses (The Gazette)

lundi, 27 juillet 2009

Le quotidien montréalais anglophone The Gazette, dans son édition du 4 avril 2009, publiait en première page un article intitulé: “Last Chance to Come to Our Senses – Climate Clock is Ticking”, par William Marsden. L’article, qui se présente comme un article scientifique, n’est en fait nul autre qu’un article d’opinion et de désinformation. Toutes les recettes de manipulation d’information s’y trouvent : des images-chocs sans lien avec les propos (mais combien suggestives!), des chiffres alarmistes qui ne veulent rien dire, des affirmations basées sur les opinions d’un seul scientifique (plus alarmiste que la moyenne), et omission volontaire de données cruciales.

S’il n’est pas rare de voir des articles alarmistes dans le sens de la pensée unique, celui-ci est manifestement parmi les plus odieux.
(more…)



Revue de presse: Les forêts constituent une autre pièce du casse-tête du réchauffement climatique

dimanche, 26 juillet 2009

Le journal 24 heures, dans son édition du 16 mars 2009, publiait une chronique par David Suzuki, à propos du rôle des forêts sur le réchauffement climatique. Le célèbre écologiste n’y va pas de main morte avec ses affirmations partisanes. Il débute en outre son article avec:

Nous savons que le réchauffement climatique est une réalité et que l’activité humaine en est la principale cause. Nous savons aussi que les émissions de dioxyde de carbone, qui proviennent en grande partie de la combustion des énergies fossiles, sont parmi les principales responsables du réchauffement climatique.

D’abord, affirmer que le réchauffement climatique est une réalité ne veut rien dire. Le climat de la Terre fluctue constamment, passant du réchauffement au refroidissement. On peut effectivement parler de réchauffement pour la période 1905-1945 et 1975-2005, mais on pourrait tout aussi bien parler de refroidissement pour les périodes 1945-1975 et 2005 à aujourd’hui…
(more…)



Al Gore: ambassadeur du réchauffement anthropique

samedi, 18 juillet 2009

Qui ne connait pas Al Gore? Candidat démocrate à la présidence américaine en 2000, il s’incline devant George W. Bush pour quelques votes… Qu’à cela ne tienne, M. Ozone (comme l’appelait affectueusement on rival républicain), s’est trouvé une nouvelle occupation: sauveur de la planète!

Actif dans l’ombre depuis plusieurs années, il devient figure de proue du réchauffement climatique aux yeux du public en 2006, avec son documentaire intitulé An Inconvenient Thruth (La vérité qui dérange), suivi du prix Nobel de la Paix et d’une tournée internationale de conférences pour sensibiliser les gens au phénomène. Si la cause peut sembler noble, soit la protection de l’environnement (du moins en apparence), l’approche est on ne peut plus inquiétante. En instaurant un climat de peur non fondé, il entraîne l’acceptation aveugle et précipitée de propositions souvent insensées, aux conséquences perverses. Tout cela pour s’attaquer à un phénomène dont on a pratiquement aucun contrôle. Dans la panique et l’urgence, nous oublions trop souvent le gros bon sens, et c’est précisément ce sur quoi M.Gore compte. Après tout, il s’agit d’une ruse politique bien connue!

(more…)



La Terre se réchauffe-t-elle vraiment?

lundi, 13 juillet 2009

La Terre se réchauffe-t-elle? La question semble simple, mais la réponse est pourtant complexe. Tout d’abord, le climat n’est pas quelque chose d’uniforme, encore moins à l’échelle planétaire. Alors que certaines zones se réchauffent, d’autres se refroidissent.

Lorsque l’on parle de moyenne globale, le calcul n’est pas simple. D’ailleurs, les formules utilisées dans les modèles en cours sont inadéquates, tout comme le sont plusieurs mesures prises à la surface de la Terre ou, encore pis, à la surface des océans. Tout cela sans compter la sous-représentation de stations météo dans plusieurs régions du globe. Les mesures satellitaires, beaucoup plus précises et représentatives, sont pour leur part encore rejetées par le GIEC, car elles indiquent une trop faible augmentation de température, allant à l’encontre de leurs conclusions.

Vient ensuite l’échelle de temps de comparaison. Par exemple, si l’on compare la température moyenne actuelle avec celle d’il y a 100 ans (échelle largement utilisée par les médias), nous aurions gagné environ 0.6 à 0.7 degré (note: l’augmentation s’est effectuée en majeure partie AVANT 1940, soit avant l’industrialisation – ce que les tenants de l’effet de serre anthropique ne précisent malheureusement jamais). Par contre, si l’on compare la température actuelle avec celle des 10 dernières années, nous obtenons plutôt un plateau, voire une légère diminution récente (depuis 2006), malgré ce que laissent entendre les médias (source). N’oublions pas que la température avait chuté de 1940 à 1975, d’où les prédictions alarmistes de l’époque prédisant un froid intense pour le début du 21e siècle (également à cause de l’activité humaine disait-on), pour finalement remonter jusqu’à tout récemment, bien qu’avec moins d’intensité qu’au début du siècle.
(more…)