v 2.0

Tag: ‘refroidissement’



Pendant ce temps, dans l’hémisphère sud…

mercredi, 21 juillet 2010

Alors qu’une grande partie de l’hémisphère nord vie des canicules en ce début d’été, peu de médias parlent de l’hémisphère sud, qui elle vit un froid intense…

Il y a d’abord eu les pingouins d’Algoa bay, en Afrique du Sud, qui sont morts de froid en juin dernier, puis les records de froids en Australie, et voilà que c’est au tour de l’Amérique du Sud.



PapyJako en parle ici.



Je trouve déplorable qu’à chaque épisode chaud (même local et de courte durée) la presse crie haut et fort au réchauffement climatique, mais qu’à l’inverse s’il fait froid (même sur de plus longues périodes et à plus grande échelle, comme ce fut le cas cet hiver) on ignore la nouvelle. Deux poids, deux mesures.

Parlant de froid, les prochains mois pourraient être assez difficiles à grande échelle. Le NOAA prédit, pour les prochains mois, un refroidissement considérable à l’échelle planétaire… Quelque chose que vous n’entendrez pas dans les médias de masse.

C’est un peu comme la glace de l’Arctique, qui n’avait pas alerté la presse au printemps pour son gain important, mais dont on a traité lors d’une fonte accélérée en juin en parlant de record possible. Au début juillet, les vents ont tourné et la fonte a ralenti considérablement, écartant du coup la possibilité d’un record, sans le moindre mot de la presse (les gens sont encore sous l’impression que nous allons vers un minimum sans précédent). Voyez cet article de PapyJako sur les prédictions de fonte.

Si El Nino a contribué à augmenter la moyenne pour le début d’année, le fait qu’il soit maintenant terminé, en plus de la possibilité d’un épisode La Nina sous peu et le Soleil toujours peu actif semblent avoir penché dans la balance pour des prédictions froides de la part du NOAA.

L’année 1999 et 2000, qui ont suivi le dernier gros El Nino, avaient été assez froides, contredisant les modèles avec leurs points de rupture (tipping points) et les rétroactions positives en cascades, qui n’ont jamais eu lieu, au contraire.

Aussi, en lien à l’annonce en grande pompe du NOAA concernant les 6 derniers mois comme étant les plus chauds, voyez cet article de WUWT qui montre des interpolations douteuses (en outre des régions indiquées comme ayant subies un grand réchauffement qui ne comporte aucune station!).



Pourquoi le froid nous menace-t-il prochainement?

vendredi, 23 octobre 2009

Les sceptiques du réchauffement anthropique défendent en général l’idée que les variations climatiques sont non seulement régies par des facteurs naturels, mais suivent des cycles (conséquences des cycles solaires et océaniques principalement), observables depuis des dizaines, centaines ou milliers d’années, selon ce que l’on étudie.

Plusieurs études indépendantes, dans différentes disciplines, arrivent à la conclusion que nous devrions connaître prochainement un refroidissement. Même Mojib Latif, modélisateur et auteur principal du GIEC, a tenu ce discours lors du dernier WC3, tel que discuté ici. La NASA, en avril 2008, a annoncé le basculement de la PDO vers sa phase de refroidissement, prévoyant également une période de 20-30 ans de refroidissement.

D’ailleurs, on n’observe aucun réchauffement depuis une bonne décennie.

Jean Martin, auteur du site pensée unique, a préparé un article qui montre les résultats de plusieurs études, démontrant que les prévisions sont au refroidissement, et non au réchauffement, pour encore une vingtaine d’années, si l’on suit la tendance.

Bilan : Pourquoi risquons-nous d’avoir froid dans les années qui viennent ?

Comme toujours, impeccable :-)



Vidéo: la presse des années 70…

mercredi, 14 octobre 2009

Rappel des articles de presse des années 70, traitant du refroidissement qui nous guettait, en lien à l’utilisation d’énergie fossile. Même cause, différente issue. La science est-elle vraiment fixée?

Note: Vous pouvez mettre votre ordinateur en sourdine, car il n’y a aucun commentaire audio, seulement une chanson insupportable (selon mes goûts du moins). Mille excuses aux admirateurs de Gwen Stefani :-)



Greenpeace: fausses allégations sur le lien entre les feux de forêts et le réchauffement?

samedi, 12 septembre 2009

Après avoir affirmé que les feux de forêts étaient en lien avec le réchauffement climatique (ici et ici), le réseau américain Fox a invité Greenpeace à venir défendre leurs propos en ondes, offre qui a été refusée à la dernière minute.

Sans doute n’avaient-ils pas les arguments nécessaires pour se défendre contre Joe Bastardi, un des chefs météorologues d’AccuWeather, prêt à les affronter? Chose certaine, la vidéo qui suit témoigne du peu de crédibilité des allégations de Greenpeace.

Au passage, les feux seraient plutôt causés par La Nina, courant froid qui a pris de l’ampleur avec le refroidissement du Pacifique, qui s’opère depuis quelques années. Le refroidissement entraîne du temps plus sec, augmentant le risque d’incendie.

(source)



Le thermostat de la Terre

mercredi, 9 septembre 2009

La Terre, via divers phénomènes météorologiques (par exemple le vent et la pluie) et contre-réactions (par exemple la couverture nuageuse), tente de prévenir les écarts de température, à la manière d’un thermostat.

Toutefois, bien que la Terre soit très sensible aux variations de température, le climat dépend aussi de plusieurs facteurs dont la planète a peu de contrôle, tel que son orientation et son orbite, le flux de rayons cosmiques, l’activité volcanique… qui peuvent entraîner des variations plus ou moins importantes, jusqu’aux périodes glaciaires.

Nous nous remettons actuellement d’une miniglaciation (16e au 18e siècle), causée semblerait-il par une inactivité solaire prolongée (minimum de Maunder). Fort heureusement pour nous, les mécanismes d’autorégulation qui s’opèrent permettent de regagner peu à peu les degrés perdus.

Lorsqu’un événement fait varier plus abruptement le climat, tel l’épisode El Nino de 1998, la Terre réagit pour freiner cet élan (contre-réactions négatives), entraînant un changement dans le sens opposé. On observe alors un effet élastique qui s’estompe peu à peu, comme le froid de 1999-2000, suivi du réchauffement de 2001-2002, en réaction au pic de 1998. Cela est d’ailleurs contraire aux prédictions du GIEC, qui n’envisagent que des contre-réactions positives (effet d’entrainement dans un sens pour aggraver la situation). Si tel était le cas, le pic de 1998 aurait été suivi d’une augmentation continue de température, ce qui ne fut pas le cas, bien au contraire.
(more…)



Des volcans artificiels pour contrer le réchauffement?

mercredi, 2 septembre 2009

Malgré le fait que la Terre s’est réchauffée légèrement depuis 150 ans (suite à la miniglaciation du 16e au 18e siècle), cette augmentation n’a rien d’exceptionnel, cadre tout à fait dans la variabilité normale et est même souhaitable par rapport à la température qui précédait (le froid cause bien plus de problèmes que le chaud).

Qu’à cela ne tienne, les médias nous font craindre le réchauffement qui s’opère, annonçant même l’apocalypse. Qui plus est, malgré l’absence de preuves sérieuses, on nous rapporte que cette fois ce n’est pas la nature, mais l’homme, qui en est le grand responsable. M. Gore l’a dit et il a une gueule sympathique. Pourquoi en serait-il autrement?

Ainsi, en réponse à la panique véhiculée par le GIEC, Al Gore et les médias, plusieurs scientifiques proposent des solutions pour contrer le réchauffement, tous plus inquiétants les uns que les autres. Par exemple:
(more…)



Revue de Presse: New York Times – à qui la faute?

lundi, 3 août 2009

Le New York Times rapportait, dans son édition du 31 juillet dernier, que l’été 2009 était en voie de devenir l’été le plus froid enregistré (avec déjà les mois de juin et juillet au second rang en 140 ans!).

In the end, this will have been the coolest June and July since either 1903 or 1881…

On explique l’été froid notamment par les facteurs naturels, tel que les changements dans les cycles des océans (note: la PDO est entrée dans sa phase de refroidissement il y a 2- 3 ans).

[...] Scientists believe the shift is connected with the temperature of the oceans and their pattern of heating and cooling the atmosphere…

Jusqu’ici tout va bien. Ce qui choque par contre, c’est qu’à l’inverse, lors d’une période chaude, on ne parle plus des facteurs naturels, mais plutôt de l’homme et ses émissions de CO2, une preuve de l’effet de serre anthropique (tel qu’en témoigne cet article du même journal en mars 2000). Comme si les facteurs naturels ne pouvaient qu’influencer le climat vers un refroidissement, et que tout réchauffement serait d’origine humaine.

Pourtant, depuis des millions d’années, le climat fluctue dans les deux sens… avec ou sans humains!



De la neige à Buenos Aires!

vendredi, 24 juillet 2009

Après les records de froid qui se succèdent un peu partout ici et là sur la planète depuis quelques temps, c’est maintenant au tour de Buenos Aires (Argentine) de montrer un autre signe de refroidissement: la première neige en 98 ans!

Combien d’années faudra-t’il encore sans que la température augmente avant de finalement remettre en question les prédictions du GIEC et considérer les facteurs naturels qui s’opèrent en dehors du CO2? Cela fait plus de 10 ans que nous n’observons plus de réchauffement, et depuis 2006 la tendance au refroidissement s’intensifie. Même s’il est encore tôt pour parler de véritable tendance, il n’en demeure pas moins qu’elle s’inscrit dans le cycle de la PDO observable depuis plus de 2000 ans, dont le basculement vers la phase froide a eu lieu récemment.

Voir ici l’article dans le USA Today



Bonnêt d’âne: Jacinthe Lacroix, conseillère scientifique

vendredi, 24 juillet 2009

Mon premier bonnet d’âne va a à la conseillère principale en changement climatique chez Environnement Canada, madame Jacinthe Lacroix. Cette dernière se mérite le prix pour ses propos tenus lors du congrès sur les changements climatiques à Montréal en juillet 2009.

N’en déplaise aux fervents défenseurs de l’effet de serre, nous vivons au Québec, à l’image de l’été dernier, un été bien en deçà des normales saisonnières (n’ayez craintes, le Québec n’est pas seul, Buenos Aires vient de recevoir sa première neige en 98 ans!). Madame Lacroix a tenté de fournir quelques explications, rapportées par le journal 24 heures…

Selon les dernières tendances observées partout dans le monde, il fait de moins en moins froid, et de plus en plus humide.

Dans les faits, il fait de plus en plus froid, ou si vous préférez de moins en moins chaud! Madame Lacroix devrait pourtant être bien placée pour connaître les relevés officiels des satellites, lesquels indiquent, depuis 1998, une stagnation, voire une diminution des températures (surtout depuis 2006). Désinformation volontaire? Quoi qu’il en soit, la nouvelle tendance n’est certainement pas au réchauffement.
(more…)



La Terre se réchauffe-t-elle vraiment?

lundi, 13 juillet 2009

La Terre se réchauffe-t-elle? La question semble simple, mais la réponse est pourtant complexe. Tout d’abord, le climat n’est pas quelque chose d’uniforme, encore moins à l’échelle planétaire. Alors que certaines zones se réchauffent, d’autres se refroidissent.

Lorsque l’on parle de moyenne globale, le calcul n’est pas simple. D’ailleurs, les formules utilisées dans les modèles en cours sont inadéquates, tout comme le sont plusieurs mesures prises à la surface de la Terre ou, encore pis, à la surface des océans. Tout cela sans compter la sous-représentation de stations météo dans plusieurs régions du globe. Les mesures satellitaires, beaucoup plus précises et représentatives, sont pour leur part encore rejetées par le GIEC, car elles indiquent une trop faible augmentation de température, allant à l’encontre de leurs conclusions.

Vient ensuite l’échelle de temps de comparaison. Par exemple, si l’on compare la température moyenne actuelle avec celle d’il y a 100 ans (échelle largement utilisée par les médias), nous aurions gagné environ 0.6 à 0.7 degré (note: l’augmentation s’est effectuée en majeure partie AVANT 1940, soit avant l’industrialisation – ce que les tenants de l’effet de serre anthropique ne précisent malheureusement jamais). Par contre, si l’on compare la température actuelle avec celle des 10 dernières années, nous obtenons plutôt un plateau, voire une légère diminution récente (depuis 2006), malgré ce que laissent entendre les médias (source). N’oublions pas que la température avait chuté de 1940 à 1975, d’où les prédictions alarmistes de l’époque prédisant un froid intense pour le début du 21e siècle (également à cause de l’activité humaine disait-on), pour finalement remonter jusqu’à tout récemment, bien qu’avec moins d’intensité qu’au début du siècle.
(more…)