v 2.0

Tag: ‘scientifiques’



Article suivant »

Revue de presse: Antarctica is warming, not cooling: study (Reuters)

lundi, 3 août 2009

Cet article n’est pas tiré d’un journal ou site de nouvelles local, mais provient directement de l’agence de presse Reuters, dont les échos se font généralement sentir à travers le monde (psittacisme). Comme Associated Press, l’Agence France Presse (AFP) et bien d’autres, l’agence est très partisane du réchauffement climatique anthropique et ne se gêne pas pour en ajouter une couche au besoin, comme en témoignent les commentaires qui suivent.

L’article est peut-être long (et en anglais!), mais les propos contradictoires en font un article très intéressant pour la critique. Le journaliste ne semble même pas avoir remarqué les nombreuses affirmations qui vont à l’encontre du titre et du message de son article…

A review by U.S. scientists of satellite and weather records for Antarctica, which contains 90 percent of the world’s ice and would raise world sea levels if it thaws, showed that freezing temperatures had risen by about 0.5 Celsius (0.8 Fahrenheit) since the 1950s.

Cette phrase alarmiste laisse entendre que la masse de glace de l’Antarctique pourrait fondre prochainement, ce qui est faux (voir plus loin).
(more…)

Tags: , , , , ,
Publié dans: revue de presse | Aucun commentaire »



Revue de presse: Québec-Science (décembre-janvier 2009)

mercredi, 29 juillet 2009

La revue scientifique Québec-Science publiait, dans son numéro de décembre 2008 – janvier 2009, un article sur l’impact des changements climatiques sur le littoral québécois, par un groupe de scientifiques québécois (Ouranos). Extraits et commentaires…

En 100 ans, la température a augmenté de 0.9 °C et ce n’est rien en comparaison de ce qui nous attend. D’ici 2050, le mercure pourrait faire un bond de 2,5 degrés Celcius au thermomètre gaspésien, selon les scientifiques d’Ouranos, un consortium multidisciplinaire de chercheurs québécois.

On peut dire qu’ils sont alarmistes, les scientifiques d’Ouranos! Selon le GIEC, l’augmentation de température du dernier siècle aurait plutôt été d’environ 0.7 degré, et l’augmentation de 2.5 degrés serait prévue pour l’an 2100, non 2050! La Gaspésie serait-elle en avance?
(more…)

Tags: , ,
Publié dans: revue de presse | Aucun commentaire »



Revue de presse: Conférence Internationale sur les Changements climatique (2e édition)

dimanche, 26 juillet 2009

Ironiquement, cette critique ne porte pas sur un article pêché dans les médias, mais au contraire sur l’absence de couverture médiatique dans les journaux locaux.

Du 8 au 10 mars 2009, se tenait à New York la deuxième édition de la Conférence internationale sur les changements climatiques, intitulée «Global Warming: Was it ever really a crisis?». Cet événement regroupe principalement des scientifiques qui remettent en cause le réchauffement d’origine anthropogénique et les propos alarmistes véhiculés par les médias. Parmi ceux-ci, on retrouve certains des plus grands experts, incluant des ex-collaborateurs du GIEC. La conférence a pour but d’échanger des résultats de recherche entre experts et d’apporter des éléments de réponse aux propos soulevés par le GIEC.

Les conférenciers (au nombre de 80) y ont présenté les résultats de leurs derniers travaux, de même que des critiques sur les publications du GIEC, ou encore sur le processus scientifique en place. Une chose est certaine, les sceptiques sont de plus en plus nombreux à s’exprimer ouvertement, et le succès de cette conférence (800 participants) témoigne de la divergence qui fait rage au sein de la communauté scientifique. Que l’on soit d’accord ou non avec les propos de ceux-ci, il faut reconnaître que la cause n’est pas entendue, loin de là.
(more…)

Tags: , , ,
Publié dans: revue de presse | Aucun commentaire »



Pourquoi plusieurs scientifiques défendent la théorie d’effet de serre?

jeudi, 23 juillet 2009

Outre ceux du GIEC, la plupart des scientifiques (experts du climat ou non) adhèrent généralement à la pensée populaire sur les changements climatiques, du moins en apparence (en mai 2007, le Heartland Institute mena une étude auprès de 530 spécialistes du climat, révélant que seulement près de 50% des répondants croient réellement au réchauffement anthropique [1]).

Même si l’on est très loin d’un consensus, nous ne pouvons ignorer le nombre élevé de scientifiques qui prône publiquement l’hypothèse de l’effet de serre anthropique. Peut-être est-ce parce qu’il s’agit vraiment de ce qui se passe et de ce qui nous attend? Je n’écarte pas complètement cette possibilité, or les preuves scientifiques semblent indiquer l’inverse (ce que ce site tente de démontrer). Seul l’avenir saura leur donner raison ou non.

En attendant, plusieurs raisons peuvent expliquer l’adoption des scientifiques à la pensée unique. Voyons un peu…
(more…)

Tags: , ,
Publié dans: partisans de l'effet de serre | 2 Commentaires »



GIEC: Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat

mercredi, 15 juillet 2009

« Tous les experts du climat s’entendent pour dire [...] » Vous connaissez la chanson. Mais les experts, eux?

En fait, lorsqu’on parle des experts du climat, on fait généralement référence au Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC), ou le IPCC en anglais (Intergovernmental Panel on Climate Change). Notez le « I » pour intergouvernemental, et non international, comme on aurait tendance à croire. Il s’agit d’un organisme fondé en 1988 par le programme des Nations Unies pour l’environnement (UNEP: United Nations Environment Program) et l’Association mondiale météorologique (WMA: World Meteorological Association), placé sous la responsabilité de l’ONU.

Le GIEC a pour mission de mettre en place une étude visant à comprendre le risque d’un changement climatique produit par l’homme, son impact et les options pour s’adapter et s’en prémunir. Il s’agit donc d’une entreprise activiste, financée par les gouvernements de l’ONU, dans le but de contrôler les émissions des gaz à effet de serre, particulièrement le dioxyde de carbone (CO2) [1]. A priori, pour faire partie du groupe, il faut adhérer à la mission. C’est donc dire que les spécialistes ayant des idées divergentes sont simplement exclus. De toute façon, leurs recherches ne seraient pas cautionnées.
(more…)

Tags: , , , ,
Publié dans: introduction/notions de base, partisans de l'effet de serre | 2 Commentaires »



Pourquoi défendre la théorie d’effet de serre?

mercredi, 15 juillet 2009

Si l’effet de serre anthropique a la cote de popularité, il est fort à parier que le soutient important par de nombreux groupes, tels que le GIEC, les médias, les écologistes, les gouvernements et Al Gore y soit en bonne partie pour cause. Ajoutez à cela les milliers d’emplois qui dépendent ou dépendront d’un marché du Carbone, de l’application du traité de Kyoto, ou simplement de la valve grande ouverte du porte-feuille publique pour ceux et celles qui plaident leur cause adéquatement, et vous comprendrez pourquoi nous sommes bombardés sans cesse de scénarios apocalyptiques, en réponse à nos émissions de CO2.

Mais pourquoi donc défendre avec ardeur une théorie aussi erronée?

Il faut d’abord rappeler que dans la vie, presque tout revient à l’argent et au pouvoir. Nature humaine oblige. Faisons un petit exercice intellectuel en nous mettant à la place des groupes mentionnés précédemment, et voyons si des intérêts économiques ne pourraient pas justifier, en tout ou en partie, leur discours alarmiste. Chaque groupe sera ensuite vu en détails dans des articles séparés.

(more…)

Tags: , , , , , , ,
Publié dans: partisans de l'effet de serre | Aucun commentaire »



Suivants »